Миллионные долги погибшей хозяйки челнинской сети салонов красоты повисли на ее сотрудниках

Ничто не предвещало беды

Со слов участников этой истории, дело было так. Успешная бизнес-леди, руководитель сети салонов красоты, стремясь развивать свое дело, открывала все новые и новые салоны на кредитные средства. Когда денег стало не хватать, она обратилась за помощью к своим подчиненным – просила деньги у них в долг. Многие в просьбе не отказывали, так как в надежности своего работодателя были уверены – она не подведет. Кто-то давал деньги из личных сбережений, кто-то брал кредиты в банках. Руководитель, как и обещала, исправно вносила платежи по долговым обязательствам, и ничего не предвещало беды, но через некоторое время хозяйка салонов умерла. Подчиненные оказались в непростой ситуации – кто теперь будет возвращать им долги и выплачивать кредиты в банках?

«А ты докажи, что давала в долг»

По закону наследникам, помимо имущества, достались и долги умершей. Получается, что деньги подчиненным должны вернуть отец бизнес-леди, унаследовавший половину имущества, а также ее муж и сын, которым досталось по 25 процентов наследства. Однако не все оказалось так просто, взять расписку при передаче денег догадались лишь несколько человек, остальные же доверились заемщику на слово. Получается, они остались с проблемами и кредитными обязательствами один на один.

Сейчас кредиторы, которые, по сути, не могут доказать факт передачи денег, пытаются отстоять свои права и получить с наследников долг. Но по закону их притязания беспочвенны. За исключением двух случаев.

«На сегодняшний день зарегистрировано два иска. Один из них судом уже удовлетворен, там фигурирует сумма 1,7 миллиона рублей. По этому делу нами была подана апелляционная жалоба. В суде сейчас рассматривается и другой иск - на 890 тысяч рублей. Говорить о каких-либо других долгах я не могу, так как доказательств их существования ни наследникам, ни нотариусу не представлено», – говорит представитель наследников адвокат Сергей Савин.

Адвокат отмечает, что ответственность наследников ограничена законом – они отвечают в пределах стоимости унаследованного имущества.

«Общая стоимость унаследованного имущества в нашем случае составляет около 11 миллионов рублей. Все салоны красоты, доставшиеся в наследство отцу, мужу и сыну умершей, заложены в банках. То есть, экс-руководитель приобретала эти объекты недвижимости на кредитные средства, и они проходили по договорам как обеспечение обязательств, – поясняет Сергей Савин. – Сейчас задолженность перед банками примерно равна общей стоимости имущества, то есть сумма превышает 10 миллионов рублей. Только перед одним из банков долг составляет около 6 миллионов рублей. Соответственно, финансовые учреждения - как залогодатели - имеют право на преимущественное погашение своих требований. Салоны красоты сейчас сданы в аренду, и за счет арендных платежей наследники рассчитываются с банками. Если банки начнут действия по взысканию задолженности, они заберут салоны.

«Я ей доверяла»

Среди тех, кому долг не вернули, оказалась Альбина Хамзина. Девушка рассказала, что отдала деньги бывшему руководителю без расписки, будучи уверенной в ее надежности, а теперь осталась с маленьким ребенком на руках и неоплаченным кредитом в банке.

«Однажды она просто подошла ко мне и попросила, чтобы я взяла кредит для нее. Я даже не спрашивала, для каких целей ей нужны деньги. На тот момент уже многие давали ей в долг, и всем она возвращала постепенно, – рассказывает Альбина. – Я ее знала уже много лет и была уверена, что никаких проблем у меня не возникнет.

В итоге взяла 300 тысяч рублей, большую сумму банк мне не давал. Я сразу же отдала руководителю всю папку документов и деньги.

Платежи она платила исправно, никаких долгов у меня перед банком не было. Если бы она была жива, я уверена, она выплатила бы все без проблем. Но случилось несчастье. На момент ее смерти у меня оставался долг перед банком 240 тысяч рублей. Потом наследники дали мне один из салонов в пользование, чтобы я им управляла и на вырученные деньги, выплачивала кредит. Место оказалось гиблым: во-первых, там была низкая проходимость, во-вторых, были большие долги по коммунальным платежам. Мне пришлось оттуда уйти. На сегодняшний день долг перед банком у меня составляет около 80 тысяч рублей. Ежемесячно мы с мужем сами вносим платежи. И это при том, что на руках у меня маленький ребенок».

Адвокат, представляющий интересы наследников, прокомментировал эту ситуацию.

«Наследники не могут ответить на вопрос, брала ли у кого-то еще взаймы экс-руководитель, помимо тех, кто обратился в суд. Они ведь сами не занимали деньги и не контролировали действия погибшей», – говорит Сергей Савин.

Кому-то долг все же вернули

Однако есть среди сотрудников салона и те, кому долг вернули полностью. Одна из них Татьяна Богданова, работавшая администратором.

«Для меня и моей семьи наш бывший руководитель сделала очень много, а долги мне все вернули, – говорит Татьяна. – Я знаю, что у некоторых сотрудников действительно возникли серьезные проблемы, это правда. Но у меня никаких претензий нет».

Ситуация становится еще более запутанной: почему одним долг вернули, хотя расписки не было, а другим нет?

«Могу предположить, что по долговым обязательствам, о которых знали наследники, деньги возвращены, – рассуждает адвокат Сергей Савин. – По всем законным долгам наследники готовы платить, но нужно понимать, что их финансовые возможности не безграничны. В преимуществе стоят обязательства перед банками, так как, если те заберут салоны, то и остальные  никаких выплат получить уже не смогут».

После смерти руководителя сети салонов красоты, наследники отдали помещения в аренду одному из администраторов салонов Гузель Сайфуллиной. Теперь она, создав собственное юрлицо, занимается поддержанием и развитием этого бизнеса.

«На данный момент у нас работают 50 сотрудников, и все они могут сказать о бывшем работодателе только хорошее. Она была идеальным руководителем, я с ней проработала 10 лет. Сейчас я стремлюсь быть похожей на нее, – говорит Гузель Сайфуллина. – Если говорить, о сложившейся ситуации, я не уверена, что были еще какие-то долги. Думаю, эти люди, которые заявляют о том, что давали деньги ей в долг, просто обижены в чем-то на бывшего руководителя».

Отдавая деньги в долг, не забывайте о расписке

Эксперты «Челнинских известий» напоминают, что когда речь заходит о каких-либо денежных обязательствах, необходимо позаботиться о составлении расписки. А тем, кто давать денег в долг вовсе не хочет, несколько советов дает психолог из Казани.

Глеб Добронравов, руководитель «Юридической конторы Глеба Добронравова»:

– Передавая деньги в долг, необходимо закрепить обязательства и факт передачи денег в письменной форме. При этом действующее законодательство не устанавливает какой-либо квалифицированной письменной формы – достаточно обыкновенной расписки от руки.
Следует отметить, что возникновение денежных обязательств на сумму более 1000 рублей не может быть подтверждено свидетельскими показаниями.
Сталкиваясь с подобными судебными спорами, могу порекомендовать заимодавцам подписывать с заемщиком договор займа, устанавливающий обязательства, а также брать с последнего рукописную расписку, подтверждающую факт получения заемщиком денег, либо непосредственно фиксировать факт передачи денежных средств в договоре.
В рамках рассматриваемой ситуации заимодавцы имеют возможность взыскать долги с наследника. Чтобы зарабатывать больше в интернете вам необходимо выбрать опросник на нашем сайте в разделе - платные опросы . Регистрация на нескольких опросниках позволить вам увеличить ваш заработок до 2000 рублей в месяц. Однако стоит учитывать, что получить деньги возможно только в пределах стоимости унаследованного имущества.

Наталия Панкратова, практикующий психолог из Казани:

- Однозначного ответа на вопрос «Стоит ли давать деньги в долг?», не существует, потому что к каждой конкретной ситуации будет свой подход. К примеру, ваш родственник просит деньги в долг на приобретение недвижимости, обещая вернуть с процентами. Если по каким-то личным причинам у вас нет возможности ему помочь, но вы бы хотели это сделать, об этом следует сказать. Вы имеете полное право отказать без лишних угрызений совести и помнить о том, что к вам обращается взрослый человек, который несет ответственность за свои шаги сам, и если решил что-то получить, то продумал разные способы для достижения своей цели. И вы – лишь один возможный вариант помощи, а вариантов всегда больше, чем один.
Надежность человека – это его репутация, это его история. Если к вам с просьбой о займе обращается человек, в котором вы уверены, то можно дать в долг, если это не в ущерб себе, и при этом сделать это следует правильно юридически – взять расписку, где будут указаны сроки и суммы возврата денежных средств. И если вы не имеете такой возможности, то всегда имеете право отказаться по любым причинам.
Следует помнить, что каждый человек имеет право сказать «нет». В первую очередь, следует думать о своем благополучии и о том, что каждый сам несет ответственность за себя.

P.S. Некоторые имена участников истории изменены.

Кстати

Напомним, мы уже рассказывали похожую историю. Тогда жертвой обстоятельств стала 22-летняя официантка Надежда Прозорова, которая дала в долг своему руководителю 500 тысяч рублей. Большую часть денег девушке так и не вернули, хотя, согласно расписке, последний срок истек в октябре 2012 года. Надежда обратилась в суд, и в феврале текущего года она выиграла дело. Но спустя пять месяцев денег девушка так и не увидела.

«После суда мне вернули только 7 тысяч рублей, осталось еще более 350 тысяч рублей, – рассказывает Надежда Прозорова. – Мы уже обращались к судебным приставам, но пока безрезультатно».

Надежда воспитывает двух детей, старший – инвалид, у мальчика ДЦП, он не ходит. Девушка очень надеется, что у ее бывшего руководителя проснется совесть, и он вернет ей деньги. Она рассказывает, что потратила бы полученные средства на лечение сына – ее мечта поставить ребенка на ноги. Мальчику необходима операция и различные платные процедуры.