Челнинцы прощают в суде избиения, угрозы убийством и кражи

Простили смерть

Особый случай – примирение после смерти одного или нескольких участников разбирательства. Недавно суд прекратил рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении 30-летнего мастера участка ТатЭнергоСтроя. Он обвинялся в гибели двух рабочих в строительной траншее. Вдовы написали ходатайство о примирении и заявили, что мастер осознал свою вину, принес им извинения. Поводом для прекращения дела стало решение руководства предприятия выплатить потерявшим кормильцев семьям по 1 миллиону рублей.

– При альтернативном разрешении споров органы правосудия не обязаны в каждом случае прекращать уголовное преследование, – считает адвокат Алексей Сергеев. – Однако эта норма дает шанс избежать наказания тому, кто совершил ошибку и возместил вред, причиненный потерпевшему. При этом важно, чтобы подсудимым преступление было совершено впервые.

Подросток потратил на проституток чужие деньги

Вот несколько реальных историй из судебной практики.

Женщина простила брата, жестоко избившего ее 10-летнего сына. Поводом для разборки стало то, что юный «нянь» не доглядел за двухлетней дочерью дяди: упав из кроватки, она поранила лоб. Разгневанный 28-летний мужчина ударил мальчика кулаком по голове, а когда он упал, еще пнул ногой в лицо. В отношении горе-воспитателя было возбуждено уголовное дело по статье «Побои». Свою вину он признал, возместил вред и попросил прощения.

В другом случае решалась судьба 15-летнего подростка: выкрав из кассы в цветочном магазине 7,5 тысячи рублей, он потратил их на проституток. Воспитывается 9-классник в неполной семье, ущерб возместила его мать. В итоге хозяйка магазина простила юного вора, и он был освобожден от наказания.

Постановлением суда прекращено уголовное дело в отношении 59-летнего челнинца, который угрожал жене: «Я тебя убью!», размахивая бутылкой из-под выпитой за ночь водки. Он раскаялся, и из зала заседания ушел вместе с супругой.

Убил соседа молотком после примирения

– Институт примирения сторон – прогрессивный способ урегулирования споров в уголовном судопроизводстве, – констатирует юрист Валерий Говоров. – К сожалению, есть факты совершения виновным более тяжкого преступления в отношении потерпевшего, с которым он раньше примирился в зале заседания. Мое мнение – необходимо избегать формального подхода к ситуации. Участвуя в процессе, оценивая материалы дела, характеризующие подсудимого, зачастую можно сразу определить, что он представляет собой: послужит ли ему уроком нахождение на скамье подсудимых или он не сделает должных выводов.

К примеру, драма по такому сценарию произошла в малосемейной квартире 28-го комплекса. Двое мужчин не могли ужиться на одной кухне, и во время очередной ссоры 62-летний челнинец скалкой ударил 56-летнего соседа по голове. Ему пришлось лечиться в больнице. Когда дело дошло до суда, потерпевший заявил ходатайство о примирении, пояснив, что подсудимый оплатил ему лечение и лекарства. Но мужчина так и не смог научиться держать себя в руках: буквально через два месяц он нанес уже смертельный удар молотком соседу. На этот раз суд приговорил его к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима.