Челнинский педагог купила авто, а у неё потребовали вернуть 667 тысяч рублей

Но она и предположить не могла, что окажется в центре детективной истории, которая обернется судебным разбирательством длиной почти в год.

Сотрудница автосалона Алина (имя изменено – ред.) спустя два месяца после покупки неожиданно приехала к Гульнаре в офис – она работает самозанятым педагогом, и потребовала вернуть 667 тысяч 400 рублей.

– Я была в шоке – какие деньги? – рассказывает Гульнара. – Женщина пояснила, что она их по ошибке перевела в таможню на мой ИНН, и не может забрать. Я начала выяснять, что это за странная история.

Оказалось, что при покупке своего автомобиля Гульнара перевела утилизационный сбор в сумме 667 тысяч 400 рублей на счет Федеральной таможенной службы. Как полагается, там на нее открыли лицевой счет – таков порядок. Ее чек сохранился у директора автосалона – брата Алины. Через некоторое время эта женщина уже сама покупала машину и отправилась в банк оплатить утилизационный сбор, при этом кассиру-оператору передала свой паспорт и чек Гульнары с ее ИНН. В итоге получилось, что паспорт – на одного человека, ИНН – на другого.

– Есть особенность – деньги зачисляются на ИНН, а не по паспорту, – пояснила Гульнара. – Поскольку в таможне уже был открыт на меня лицевой счет, то и сумма прямиком поступила на него.

Имея на руках чек по оплате, Гульнара посетила банк и услышала лаконичный ответ: «При переводе перепутали цифры ИНН».

– Я написала жалобу в головной офис банка, – пояснила наша собеседница. – Его юристы разбирались со своими сотрудниками, принесли мне устные извинения, но вопрос по возврату денег уже решить не могли, поскольку они лежали на счету таможни. На мое заявление о возврате перевода мне там отказали.

Алина настаивала, чтобы Гульнара провела одну процедуру – сняла деньги и перевела на ее личную карточку. Но Гульнара стояла на своем: «Как вы эти деньги перевели, так их сами и возвращайте!» При этом у нее на руках было письменное заявление о том, что она отказалась от этих денег и подтвердила: «Они не мои, распоряжаться ими не буду».

По ее словам, прессинг лишь усиливался: Алина не раз приезжала ругаться на работу, а брат – директор, по телефону призывал ее к совести: «Как вам не стыдно? Вы же педагог!». Потом Алина привлекла общую знакомую, которая уговаривала «пойти навстречу, снять деньги и вернуть владелице». Круг втянутых в эту историю все расширялся. Неожиданно активизировались сотрудники банка и угрожали приехать со службой безопасности.

 Поняв, что инцидент из серии «долгоиграющей пластинки», Гульнара не стала дальше вести переговоры и написала жалобу в полицию. Алина же в свою очередь обратилась в городской суд с иском к ней о взыскании неосновательного обогащения в размере 667 тысяч 400 рублей да еще с процентами за пользование чужими средствами в размере 21 тысячи рублей, указала расходы по оплате юриста – 40 тысяч рублей, моральный вред оценила в 50 тысяч рублей.

– Значит, меня привлекла как ответчика, хотя сама непосредственно занималась переводом, – возмущается Гульнара. – При этом, кроме указанной суммы, потребовала взыскать с меня еще более 100 000 рублей каких-то непонятных начислений сверху. На мировое соглашение я не пошла, потому что Алина и ее окружение повели себя непорядочно: звонили, угрожали.

Ну а дальше начались судебные разбирательства. Заседания переносились, откладывались, назначались дополнительные экспертизы: где лежат деньги, перемещались ли они.

В суде Гульнару возмутило то, что истец принялась обвинять в ошибке ее и ещё кассира-оператора банка, будто она ошиблась в двух цифрах ИНН.

– Вот это, конечно, было очень возмутительно, – не скрывает она эмоций. – Поскольку выяснилось, что номера наших с Алиной ИНН вообще не совпадают. Я сама проверила, всю жизнь преподаю математику и умею сравнивать числа.

Есть такой момент, который изначально показался Гульнаре странным. Перевод в таможню мог быть сделан проще – через онлайн-банк, как она сама оплатила таможенный сбор. Но в действительности сотрудница автосалона для этой финансовой операции почему-то из старой части города поехала в другой конец – в 28-й комплекс.

– Получается, что представитель автосалона принесла образец с моими персональными данными, с него все оплатили. А потом нашла простой, человеческий» способ – уговорить меня снять эти деньги и перевести на свою личную карточку – то есть фактически их обналичить, – резюмирует Гульнара Исламова.

В итоге суд решил: взыскать с Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежные средства в размере 667 тысяч 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 348 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 тысяч рублей.

Решение суда вступило в законную силу 23 мая.

Тем временем педагог Исламова обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности героев инцидента – Алину и директора автосалона, которые воспользовались ее персональными данными и совершили не только платеж в банке, но и звонили, приезжали на работу.

– Тем самым они нарушили  право на неприкосновенность моей частной жизни, – говорит челнинка. – Заявление приняли, очень надеюсь, что будет результат.

Иллюстрация сгенерирована нейросетью