Реклама
Реклама
Реклама
Последние комментарии
Реклама
Топ 5 горячих новостей

В Украине навсегда отменен призыв в армию

Президент Украины Виктор Янукович в понедельник 14 октябряподписал указ о последнем призыве в Вооруж...

Президент Украины Виктор Янукович в понедельник 14 октября

подписал указ о последнем призыве в Вооруженные Силы.

«Я сегодня утром подписал указ. Уже больше призыва не будет. Там все расписано, как будут освобождаться в запас солдаты срочной службы, и пойдут в этом году последние, и не будем призывать», - заявил во время встречи с женщинами-героями Украины Янукович.

«Сегодня у нас такое вооружение, такие военные технологии, где требуется очень высокий профессиональный уровень... Техника очень сложная, поэтому армия сейчас должна быть профессиональная», - отметил Янукович.

Однако украинский президент отметил, что набор на срочную службу сохранится во внутренних войсках.

По убеждению Януковича, в службу в Вооруженных Силах по контракту должны идти «те люди, которые стремятся к службе, которых влечет к военной профессии».

Ранее министр обороны Украины Павел Лебедев заявил, что этой осенью в последний призыв перед переходом на контрактную службу в Вооруженные Силы Украины будет призвано 5 тысяч новобранцев для прохождения срочной службы. По его словам, укомплектованнось военнослужащими-контрактниками в украинской армии составляет 58%.

Отвечая на вопрос, не случится ли так, что через некоторое время в связи с недокомплектованностью солдатами-контрактниками украинским Вооруженным Силам вновь придется вернуться к призыву на срочную службу, Лебедев сказал: «Обратного пути нет и не будет. Решение принято, условия созданы».


 

 

 

Подписывайтесь на наши сообщества в Instagram, ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.

 

 



Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа


Поделиться:
Комментарии (16)
  • 15 октября 2013 - 13:55
    adzeriho
    Правильно сделали. Страна маленькая, в центре Европы, если что случись, проглотят и не заметишь. Так что тот кто по убеждению хочет стать военным, т.е. при штабе, тот пускай учиться, растет. А так просто держать по два года толпу подростков, которые не чают смотаться домой, которые считают дни до приказа, пусть лучше дома сидят, учатся в институтах, работают, рожают. А разбирать собирать автомат и в школе не плохо учат.
  • 15 октября 2013 - 14:28
    санитарка
    В России для молодых мужчин две школы жизни: или армия, или тюрьма. В одну принудительно, в другую добровольно-принудительно.
  • 15 октября 2013 - 15:33
    Надежда
    Да и добровольно-принудительно не сразу.Какой год сына с племянником по комиссиям мотают.Только на дорогу с Казань сколько денег вбухали.Давно бы отслужили.Нееет и в армию не берут и военник не дают:говорят-будем посмотреть)))А 28 годков не за горами.
  • 15 октября 2013 - 16:57
    к
    И у нас надо отменить.Платить китайцам пусть нас охраняют)
  • 15 октября 2013 - 17:40
    Олег
    Не плати своей армии и скоро китайцы тебя за бесплатно охранять будут
  • 15 октября 2013 - 17:47
    Саныч
    adzeriho. "пусть лучше дома сидят, учатся в институтах, работают, рожают" - а то ж им армия рожать то мешала, мужикам то...))) Если ты в армии за два года только разбирать/собирать автомат научился, то Я делаю вывод, что в армии ты, мальчик, не был. Санитарка. Я обе прошёл. Вторую можно заочно, а вот в армию сходить надо...)))
  • 15 октября 2013 - 20:46
    Альбинка
    Давайте подождем полгода-год , и всё вернется на круги своя... Спорим, что через год передумают? Это же Украина...
  • 15 октября 2013 - 23:06
    Для редакции
    Уважаемая редакция...по РУССКИ будет правильно НА Украине исправьте пожалуйста...В Украине это по украински.
  • 15 октября 2013 - 23:18
    спорно
    Не "по русски", а по-русски.))) И не надо обижать украинцев, им не нравится, когда мы говорим НА Украине, поправляют.
  • 16 октября 2013 - 08:16
    aleshka
    спорно, Хм, а Вас, простите, не коробит, когда кто-то говорит "ин Раша" или "ин Русланд" (англ. и нем. соответственно). В каждом языке есть свои нормы употребления географических названий. В русском языке традиционно сложилось выражение "на Украине", - обижаться на это глупо.
  • 16 октября 2013 - 14:29
    Для редакции
    Тут никто ни кого не обижает. Есть нормы русского языка, которые для всех одинаковы, если вы общаетесь на русском языке. Вы сейчас написали статью в газете, а не какой-то политический документ. А насколько я знаю, только в государственных договорах, документах и тд между Россией и Украиной существует договоренность,а замене предлога НА Украине (в угоду украинцам)на предлог В Украине. Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом "на" (которой редакция газеты и должна придерживаться) и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины – с предлогом "в", который используется в международных документах между Украиной и Россией.
  • 16 октября 2013 - 14:44
    Анатолий Владимирович
    Если Украина повернулась курсом на Запад, то скоро американцы и НАТО будут "охранять спокойствие" мирных граждан, как например в Прибалтике. Да еще и приплачивать будут за военные базы... Зачем тогда своя армия?...
  • 16 октября 2013 - 18:32
    санитарка
    Армия должна быть высокотехнологичной и профессиональной. Пушечное мясо пусть получает хорошее образование, кадровый дефицит губит страну.
  • 16 октября 2013 - 21:21
    Санитарке
    Уважаемая, профессиональная армия это не значит, что тьфу тьфу не дай Бог если вдруг начнется война, что её будут вести одни профессионалы, а все остальное мужское население будет не причастно к этому. Это все идет с древних веков (Рим, Греция ) там были такие же обученные профессионалы и были такие же пентюхи мобилизованные в военное время. Или вы думали, что контрактники будут тянут лямку от и до??? Простое мужское население также ждет мобилизация в случае войны. Но только вот проблема, что эти мамкины сынки, которые до сих пор думают, что в армии учат только автомат собирать и разбирать ничего не умеют. Потому что все отмазываются от армии как могут. Вот и получается в итоге, что это не образованное военному ремеслу Пушечное мясо. И вообще вы сами знаете, что такое пушечное мясо?? Так в шутку (черный юмор)в свое стали называть пехоту (мотострелковые войска)и никого отношения оно не имеет к новобранцам.
  • 30 октября 2013 - 12:54
    С точки зрения науки
    точка зрения сторонников призывной армии, как правило, апеллирует к следующим аргументам. Во-первых, это необходимость защиты страны. Во-вторых, это аргумент про “долг” перед страной. В-третьих, это аргумент о том, что служба в армии может благотворно сказаться на призывниках. Сродни телесному наказанию: дисциплина, уроки жизни и так далее. Наконец, распространен аргумент “я служил, пусть и остальные мучаются”, который мы комментировать не будем. Мне странно слышать про необходимость защиты от захватчиков, когда речь идет о ядерной державе, которая если и участвует в войнах, то явно не за свой суверенитет. К тому же речь не о том, что армия совсем не нужна. Альтернативной является контрактная армия. Некоторые американские экономисты посчитали, что призывная армия обходится государству дороже, чем контрактная той же эффективности и есть обоснованное мнение, что эти аргументы сыграли роль в отмене призывной армии в США. Причина в том, что призывник совсем не бесплатен: это здоровый человек, который не производит полезной продукции, принудительный труд которого не эффективен и не способствует развитию экономики. Я не достаточно квалифицирован, чтобы оценить насколько использованные экономические модели верны, и справедливы ли они для других стран, поэтому не буду настаивать на этой точке зрения. Аргумент про “долг” перед страной удивителен в условиях, когда государство существует за счет налогоплательщиков, а значит, если подумать, само является должником. Бесплатное образование, медицина, безотносительно их качества существовали в прошлом и существуют в настоящем за счет налогов, а не от щедрости души государственных чиновников. Предоставление этих услуг государством является компенсацией налогоплательщикам. Есть мнение, что призывная армия в России стимулирует молодых людей получать образование (чтобы в армии не служить). Тут есть чему порадоваться социальным дарвинистам: одаренный учится, менее одаренный служит. С другой стороны образование исключительно ради того, чтобы избежать армии стимулирует появление коррумпированных образовательных структур и просто образовательных структур низкого качества, не приносящих пользы, а также дает гражданам лишний стимул покупать себе дипломы и диссертации. Сложно сказать, каков результирующий эффект этих и других факторов для страны в целом, но едва ли благоприятный. По поводу приведенных выше аргументов можно сказать, что хотя они имеют право на существование, они в значительной степени субъективны и является выражением мнений. А что может сказать наука по поводу роли призывной армии в жизни людей? Оказалось, что этот вопрос исследовался с привлечением объективных данных очень высокого качества. Я не мог себе представить, что известны примеры по сути рандомизированных исследований влияния призывной армии в масштабах целых стран! Призывную армию в Великобритании отменили в 1960-ом году. Исследователи сравнили молодых людей, которые немного не дотянули до призывного возраста последнего призыва и тех, которые попали под последний призыв. Кроме того они сравнили девушек по такому же принципу. Девушки в армии Великобритании по призыву не служили, поэтому представляли хороший контроль, позволяющий исключить иные факторы, не связанные с призывом в армию, но возможно связанные с небольшой разницей в возрасте. Исследователей интересовало, как повлиял призыв на объективно измеряемый критерий - заработную плату в последующей жизни, спустя годы после службы. Оказалось, что заработки мужчины, который не служил два года в Национальной Службе в среднем на 4-7 процентов выше, чем заработки мужчины чуть более ранних когорт, для которых служба была обязательной. Разница эта не очень большая, но статистически достоверная. В женском контроле достоверной разницы по этому показателю не обнаружили. Эти результаты согласуются с рядом исследований по другим странам. Например, в ранних 1980-ых, через 10 лет после войны во Вьетнаме, средний заработок белых ветеранов США был на 15% ниже, чем заработок не-ветеранов. В Нидерландах люди, чья карьера была прервана военной службой всего лишь на один год, имели доходы на 8% ниже, чем не призванные в армию. Другой эксперимент был проведен в Аргентине. В Аргентине призыв в армию (до его отмены в 1965-ом году) осуществлялся на основании лотереи, по трем последним цифрам паспорта. Таким оригинальным образом была произведена рандомизация мужского населения на тех, кого призвали и тех, кого не призывали. Исследователи посмотрели, как влияло попадание под призыв на приверженность к противоправной деятельности. В исследовании было показано, что служащие в армии более вероятно становятся преступниками (увеличение частоты преступлений до 3.5%, в зависимости от рассматриваемого периода времени). Эта разница не огромна, но статистически значима (P
  • 30 октября 2013 - 12:56
    продолжение
    Негативный эффект наблюдался во всех подвыборках, рассматриваемых по разным периодам истории, как в мирное время, так и во время военных действий. Эффект был более выражен у представителей флота, которые служили два года вместо одного. Основная часть увеличения преступности происходила за счет роста числа вооруженных преступлений и преступлений против собственности. Первое авторы исследования связывают с навыками огнестрельного оружия военных, второе со сниженным заработком после службы (это исследование также подтвердило, что у служивших в армии больше проблем с трудоустройством).Я специально привел в одном ряду аргументы “бытовые” и научные аргументы, чтобы подчеркнуть красоту, изящность и убедительность последних. Я не могу точно описать влияние призывной службы на ситуацию в стране в целом, но одно можно сказать с уверенностью (хотя многим это и так было очевидно): призывная армия не помогает человеку стать более успешным, наоборот, ставит палки в колеса его дальнейшей карьеры. Не нужно держать иллюзии, что потраченный год жизни окупится. За год можно добиться гораздо большего в учебе или на работе, чем маршируя по плацу.
Главное
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Актуальное видео
  • 15 июля 2021 - 10:23
    Полилингвальная школа Адымнар
Реклама
Новости партнеров
Опрос
Реклама