В Украине навсегда отменен призыв в армию

Правильно сделали. Страна маленькая, в центре Европы, если что случись, проглотят и не заметишь. Так что тот кто по убеждению хочет стать военным, т.е. при штабе, тот пускай учиться, растет. А так просто держать по два года толпу подростков, которые не чают смотаться домой, которые считают дни до приказа, пусть лучше дома сидят, учатся в институтах, работают, рожают. А разбирать собирать автомат и в школе не плохо учат.

В России для молодых мужчин две школы жизни: или армия, или тюрьма. В одну принудительно, в другую добровольно-принудительно.

Да и добровольно-принудительно не сразу.Какой год сына с племянником по комиссиям мотают.Только на дорогу с Казань сколько денег вбухали.Давно бы отслужили.Нееет и в армию не берут и военник не дают:говорят-будем посмотреть)))А 28 годков не за горами.

И у нас надо отменить.Платить китайцам пусть нас охраняют)

Не плати своей армии и скоро китайцы тебя за бесплатно охранять будут

adzeriho. "пусть лучше дома сидят, учатся в институтах, работают, рожают" - а то ж им армия рожать то мешала, мужикам то...))) Если ты в армии за два года только разбирать/собирать автомат научился, то Я делаю вывод, что в армии ты, мальчик, не был. Санитарка. Я обе прошёл. Вторую можно заочно, а вот в армию сходить надо...)))

Давайте подождем полгода-год , и всё вернется на круги своя... Спорим, что через год передумают? Это же Украина...

Уважаемая редакция...по РУССКИ будет правильно НА Украине исправьте пожалуйста...В Украине это по украински.

Не "по русски", а по-русски.))) И не надо обижать украинцев, им не нравится, когда мы говорим НА Украине, поправляют.

спорно, Хм, а Вас, простите, не коробит, когда кто-то говорит "ин Раша" или "ин Русланд" (англ. и нем. соответственно). В каждом языке есть свои нормы употребления географических названий. В русском языке традиционно сложилось выражение "на Украине", - обижаться на это глупо.

Тут никто ни кого не обижает. Есть нормы русского языка, которые для всех одинаковы, если вы общаетесь на русском языке. Вы сейчас написали статью в газете, а не какой-то политический документ. А насколько я знаю, только в государственных договорах, документах и тд между Россией и Украиной существует договоренность,а замене предлога НА Украине (в угоду украинцам)на предлог В Украине. Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом "на" (которой редакция газеты и должна придерживаться) и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины – с предлогом "в", который используется в международных документах между Украиной и Россией.

Если Украина повернулась курсом на Запад, то скоро американцы и НАТО будут "охранять спокойствие" мирных граждан, как например в Прибалтике. Да еще и приплачивать будут за военные базы... Зачем тогда своя армия?...

Армия должна быть высокотехнологичной и профессиональной. Пушечное мясо пусть получает хорошее образование, кадровый дефицит губит страну.

Уважаемая, профессиональная армия это не значит, что тьфу тьфу не дай Бог если вдруг начнется война, что её будут вести одни профессионалы, а все остальное мужское население будет не причастно к этому. Это все идет с древних веков (Рим, Греция ) там были такие же обученные профессионалы и были такие же пентюхи мобилизованные в военное время. Или вы думали, что контрактники будут тянут лямку от и до??? Простое мужское население также ждет мобилизация в случае войны. Но только вот проблема, что эти мамкины сынки, которые до сих пор думают, что в армии учат только автомат собирать и разбирать ничего не умеют. Потому что все отмазываются от армии как могут. Вот и получается в итоге, что это не образованное военному ремеслу Пушечное мясо. И вообще вы сами знаете, что такое пушечное мясо?? Так в шутку (черный юмор)в свое стали называть пехоту (мотострелковые войска)и никого отношения оно не имеет к новобранцам.

точка зрения сторонников призывной армии, как правило, апеллирует к следующим аргументам. Во-первых, это необходимость защиты страны. Во-вторых, это аргумент про “долг” перед страной. В-третьих, это аргумент о том, что служба в армии может благотворно сказаться на призывниках. Сродни телесному наказанию: дисциплина, уроки жизни и так далее. Наконец, распространен аргумент “я служил, пусть и остальные мучаются”, который мы комментировать не будем. Мне странно слышать про необходимость защиты от захватчиков, когда речь идет о ядерной державе, которая если и участвует в войнах, то явно не за свой суверенитет. К тому же речь не о том, что армия совсем не нужна. Альтернативной является контрактная армия. Некоторые американские экономисты посчитали, что призывная армия обходится государству дороже, чем контрактная той же эффективности и есть обоснованное мнение, что эти аргументы сыграли роль в отмене призывной армии в США. Причина в том, что призывник совсем не бесплатен: это здоровый человек, который не производит полезной продукции, принудительный труд которого не эффективен и не способствует развитию экономики. Я не достаточно квалифицирован, чтобы оценить насколько использованные экономические модели верны, и справедливы ли они для других стран, поэтому не буду настаивать на этой точке зрения. Аргумент про “долг” перед страной удивителен в условиях, когда государство существует за счет налогоплательщиков, а значит, если подумать, само является должником. Бесплатное образование, медицина, безотносительно их качества существовали в прошлом и существуют в настоящем за счет налогов, а не от щедрости души государственных чиновников. Предоставление этих услуг государством является компенсацией налогоплательщикам. Есть мнение, что призывная армия в России стимулирует молодых людей получать образование (чтобы в армии не служить). Тут есть чему порадоваться социальным дарвинистам: одаренный учится, менее одаренный служит. С другой стороны образование исключительно ради того, чтобы избежать армии стимулирует появление коррумпированных образовательных структур и просто образовательных структур низкого качества, не приносящих пользы, а также дает гражданам лишний стимул покупать себе дипломы и диссертации. Сложно сказать, каков результирующий эффект этих и других факторов для страны в целом, но едва ли благоприятный. По поводу приведенных выше аргументов можно сказать, что хотя они имеют право на существование, они в значительной степени субъективны и является выражением мнений. А что может сказать наука по поводу роли призывной армии в жизни людей? Оказалось, что этот вопрос исследовался с привлечением объективных данных очень высокого качества. Я не мог себе представить, что известны примеры по сути рандомизированных исследований влияния призывной армии в масштабах целых стран! Призывную армию в Великобритании отменили в 1960-ом году. Исследователи сравнили молодых людей, которые немного не дотянули до призывного возраста последнего призыва и тех, которые попали под последний призыв. Кроме того они сравнили девушек по такому же принципу. Девушки в армии Великобритании по призыву не служили, поэтому представляли хороший контроль, позволяющий исключить иные факторы, не связанные с призывом в армию, но возможно связанные с небольшой разницей в возрасте. Исследователей интересовало, как повлиял призыв на объективно измеряемый критерий - заработную плату в последующей жизни, спустя годы после службы. Оказалось, что заработки мужчины, который не служил два года в Национальной Службе в среднем на 4-7 процентов выше, чем заработки мужчины чуть более ранних когорт, для которых служба была обязательной. Разница эта не очень большая, но статистически достоверная. В женском контроле достоверной разницы по этому показателю не обнаружили. Эти результаты согласуются с рядом исследований по другим странам. Например, в ранних 1980-ых, через 10 лет после войны во Вьетнаме, средний заработок белых ветеранов США был на 15% ниже, чем заработок не-ветеранов. В Нидерландах люди, чья карьера была прервана военной службой всего лишь на один год, имели доходы на 8% ниже, чем не призванные в армию. Другой эксперимент был проведен в Аргентине. В Аргентине призыв в армию (до его отмены в 1965-ом году) осуществлялся на основании лотереи, по трем последним цифрам паспорта. Таким оригинальным образом была произведена рандомизация мужского населения на тех, кого призвали и тех, кого не призывали. Исследователи посмотрели, как влияло попадание под призыв на приверженность к противоправной деятельности. В исследовании было показано, что служащие в армии более вероятно становятся преступниками (увеличение частоты преступлений до 3.5%, в зависимости от рассматриваемого периода времени). Эта разница не огромна, но статистически значима (P

Негативный эффект наблюдался во всех подвыборках, рассматриваемых по разным периодам истории, как в мирное время, так и во время военных действий. Эффект был более выражен у представителей флота, которые служили два года вместо одного. Основная часть увеличения преступности происходила за счет роста числа вооруженных преступлений и преступлений против собственности. Первое авторы исследования связывают с навыками огнестрельного оружия военных, второе со сниженным заработком после службы (это исследование также подтвердило, что у служивших в армии больше проблем с трудоустройством).Я специально привел в одном ряду аргументы “бытовые” и научные аргументы, чтобы подчеркнуть красоту, изящность и убедительность последних. Я не могу точно описать влияние призывной службы на ситуацию в стране в целом, но одно можно сказать с уверенностью (хотя многим это и так было очевидно): призывная армия не помогает человеку стать более успешным, наоборот, ставит палки в колеса его дальнейшей карьеры. Не нужно держать иллюзии, что потраченный год жизни окупится. За год можно добиться гораздо большего в учебе или на работе, чем маршируя по плацу.