События и факты
Юрист объяснил, кому могут предъявлять претензии пострадавшие от взрыва газа в Челнах
Как известно, предполагаемый виновник скончался.
70-летний житель Набережных Челнов Владимир Рочев, которого следствие считает виновным во взрыве газа в доме 48/20, проживал в однокомнатной квартире один. Как выяснилось, квартира была приватизирована в 1997 году. Жилье оказалось в эпицентре взрыва, и что будет теперь с этим имуществом и кому пострадавшим предъявлять претензии - однозначного ответа, по всей видимости, пока нет.
Челнинский адвокат Сергей Русинов выдвинул несколько версий возможного развития событий.
«Самый важный момент - следствие должно установить виновника трагедии, а потом прекратить расследование уголовного дела ввиду его смерти. На это еще тоже потребуется время. Во-вторых, с учетом приватизации квартиры, у пенсионера должны быть наследники. Спустя полгода они примут наследство, как и полагается по закону. В таком случае потерпевшие – взыскатели в пределах исковых требований вправе обращаться за компенсацией к правопреемникам. Необходимо учесть, что в судебном порядке, при обращении управляющей компании, также могут быть взысканы долги по квартплате владельца, если таковые имеются (а они, видимо, есть, если у пенсионера был отключен газ)», - пояснил юрист.
В случае отсутствия наследников, имущество будет считаться выморочным и отойдет к государству. И тогда муниципалитет включит его в общий жилой фонд. При таком раскладе вопрос придется решать уже в суде с муниципалитетом.
«В принципе, когда будет решаться вопрос о выморочности имущества, потерпевшие от взрыва могут предъявить иск к умершему мужчине, - уточнил Сергей Русинов. – Как правило, суд назначит представителя – либо из органов опеки и попечительства либо исполкома. В дальнейшем иск будет разрешаться уже непосредственно с ними. В пределах иска будет наложен арест на данную квартиру».
Напомним, что в настоящее время уголовное дело по факту взрыва в доме 48/20 находится в Казани - в производстве отдела по особо важным делам СУ СКР по РТ. Возбуждено два уголовных дела. Одно — в отношении 70-летнего челнинца по п. «е» части 2 статьи 105 УК РФ «Убийство, совершенное общеопасным способом». По факту хлопка ранее также было возбуждено уголовное дело по п. «в» части 2 статьи 238 УК РФ «Выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа
Комментарии (0)