Набережные Челны, ...
Экспресс-новости
Реклама
Последние комментарии

Об оружии

Саныч

После резонансных преступлений почти всегда возникают призывы граждан к разрешению гражданского оборота огнестрельного оружия, чтобы каждый гражданин страны имел возможность защищать свою жизнь вплоть до причинения смерти другому человеку. Слава богу, в последнее время столь резонансных преступлений не было и большинство из Вас находятся в максимально адекватном для Вас эмоциональном состоянии, чтобы, на сколько это для Вас возможно, разумно составить своё мнение на данный счет.

Я, как человек не понаслышке знакомый с огнестрельным оружием, в том числе имевшим его при себе, находясь среди гражданских в местах массового скопления людей, выскажу своё мнение по данному поводу.

Я категорически, принципиально, безапелляционно против разрешения на владение огнестрельным оружием гражданскими людьми. У меня нет оружия самообороны, ни газового, ни травматического, ни какого-либо другого. Я без опаски гулял, гуляю и буду гулять ночью, даже в незнакомом районе практически любого крупного города страны. Сейчас Я любые вопросы, возникающие ко мне, могу решить разговором. При необходимости окажу физическое воздействие, но до этой стадии обычно доходили только пьяные и явно переоценивающие свои возможности граждане. Вопрос всегда решался одним ударом. Ровно таким, чтобы у человека не осталось желания продолжать со мной знакомство, но и не осталось серьезных травм, потому как мне разбор полетов в участке тоже не улыбается. В случае, если бы Я оказался в заведомо проигрышном положении (противник явно физически сильнее, их несколько или он вооружен) Я бы спокойно отдал человеку деньги и телефон. Я не ношу с собой крупные суммы денег, телефон всегда синхронизирует содержимое с компьютером и не стоит тех денег, ради которых стоит рисковать здоровьем. На мне нет золотых (и даже серебряных) украшений. Креста на мне тоже нет, как многие из Вас давно догадывались. Так что не велика потеря. Максимум через сутки у меня бы уже был новый телефон, восстановлена сим-карта, все банковские карты, а на этот организм написано заявление в соответствующие органы. Более того, телефон при каждом включении GPS, передаёт свои координаты на мой почтовый адрес. Так что Я ещё и пароль от телефона злоумышленнику скажу, пожелаю приятного использования и спокойно живой и здоровый дойду до дома. Благо пока таких ситуаций не возникало, и вопрос всегда решался полюбовно.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда у Вас или меня есть огнестрельное оружие. Напомню, Я не просто умею им пользоваться, Я им пользовался и довольно неплохо стреляю.

Злоумышленник заранее знает, что у жертвы при себе может быть огнестрельные оружие. Если раньше было достаточно следить, чтобы жертва не делала резких движений и контролировать возможное использование шокера/баллончика, а в худшем случае, при невнимательности, ждало 5-10 минут не самых приятных впечатлений, то теперь на кону жизнь. Стоит ли ей рисковать из-за, в лучшем случае, нескольких десятков тысяч? Поэтому рисковать злоумышленник не будет. Грабеж уже сама по себе не легкая статья, а если у злоумышленника с собой нож, кирпич, шокер, отвертка, шприц, то это уже разбой, который квалифицируется от(!) 8 лет лишения свободы. Так что если Вы думаете, что возможность наличия у Вас огнестрела его остановит, то Вы глубоко заблуждаетесь. Его 8 лет по статье не остановило, а против возможного наличия будет использовано упреждающее воздействие. К Вам уже не будут подходить и вымогать. Вас не будут зажимать в подъезде или подзывать в темном переулке. Вас будут сразу глушить, жестким физическим воздействием, чтобы даже если у Вас есть оружие, Вы 100% (на кону его жизнь) не могли им воспользоваться. А значит, Вам могут проломить кирпичом черепную коробку, дать монтажкой по затылку, резко несколькими ударами кастета вырубить Вас, обезобразив лицо и так далее. В любом случае Вас изначально доведут до состояния полной беспомощности, и лишь потом обследуют на наличие частной собственности. И далеко не факт, что Вы не останетесь инвалидом после такого воздействия или даже не попрощаетесь с жизнью. Вы даже подумать о стволе не успеете. Ваш телефон стоит таких жертв? Мой – нет.

Возьмем ситуацию, когда Вы заведомо, предупреждая преступление, при нахождении в не самом безопасном месте (парк, подъезд, неосвещенный переулок) заранее будете готовить оружие к стрельбе и держать его в руке с взведённым курком. И вот Вы заходите в парк и идёте в полной боевой готовности. Слух напряжен, Вы внимательны, ситуацию контролируете полностью и Вам достаточно долей секунды, чтобы оружие было направлено на злоумышленника. С другой стороны точно так же движется другой столь же трусливый организм. Один шорох и в парке два трупа. Или один труп и один будущий покоритель сибирского лесоповала. Ваш телефон стоит таких жертв? Мой – нет.

Я уж не говорю о том, что конфликты на дорогах не будут решаться банальным мордобоем, а будет банальная перестрелка. После которой один на кладбище, а другой в Соликамск. Драки у клубов, домашние конфликты, пьяные разборки. Всё будет заканчиваться одинаково. Люди не могут себя контролировать в вопросах отказа от курения и алкоголя. Не могут брать на себя ответственность за свою зарплату и против своей воли просаживают её в игровых салонах по дороге домой. Вы готовы этим людям дать инструмент, которым они смогут быстро лишить Вас жизни, не оставив шанса на честный поединок и даже шанса убежать?

При введении в оборот огнестрельного оружия Я в тот же день поеду не за стволом, а за бронежилетом, а затем сразу за билетом на самолет из этой страны.

Поделиться:
Реклама
Комментарии (147)
  • 15 февраля 2014 - 23:11
    Александр
    Вот это в точку.
  • 15 февраля 2014 - 23:22
    Петр
    быстро ты переобулся
  • 15 февраля 2014 - 23:45
    Руслан
    А в помещении своего дома с маленькими детьми, женщинами, стариками? Или достаточно иметь пару кровожадных чупакабр - друзей человека тузика и тобика?
  • 16 февраля 2014 - 00:11
    НМ
    Логично.
  • 16 февраля 2014 - 00:13
    Саныч
    Руслан. Вы много слышали случаев хотя бы за последние лет пять, когда грабили дом вместе с хозяевами? Не считая двух-трех резонансных на всю Россию. Ну и обмозгуйте ситуацию когда Вам бы не хватило травмата, а вот огнестрел бы реалmyj бы спас ситуацию. Хотя бы попробуйте представить случай, когда травмата бы реально было мало, а огнестрел был необходим. Не представите. Я не представляю. Одно моё присутствие отпугивает 99% желающих, остальных Я запущенным в череп утюгом успокою в ночи раз и навсегда. А если у него будет ствол, то во-первых, желающие тут же появятся залезть в дом, и хозяева не будут уже смущать, во-вторых, шансов отбиться уже не будет. Пы.Сы. Разговоры о том, что стволы будут давать только не судимым и проверенным гражданам, сразу отбросьте. Час в вечернем переулке и у меня уже будет стволов на маленькую армию.
  • 16 февраля 2014 - 00:15
    Старик
    Уже, по моему законодатели пытаются запретить простым гражданам иметь газовое и травматическое оружие. В очереди запретить оказать сопротивление и дать отпор, под предлогом, "во избежание тяжелых последствии и с целью предотвращении драки"
  • 16 февраля 2014 - 00:23
    Саныч
    Старик. Табуретку, кулаки и утюгом промеж глаз никто не сможет запретить, а большего и не требуется. Главное - неотвратимость. В остальных случаях проще отдать имущество и дождаться когда виновных посадят, а имущество вернут. Никакое барахло не стоит здоровья и жизни.
  • 16 февраля 2014 - 00:28
    Руслан
    Один знаю. Хозяина долго пытали, 2-х деток задушили и няню тоже. Дело было в котедже.
  • 16 февраля 2014 - 00:31
    Саныч
    Руслан. Травмат не помог? Не пробил тулуп? Или убойной силы не хватило? Чем боевой бы выручил? Не оказалось бы у налетчиков на один ствол больше? Ответьте себе на эти вопросы. Я ответ знаю.
  • 16 февраля 2014 - 00:37
    Старик - Санычу
    А потом, как я уже сказал, запретят дать отпор и оказать сопротивление)) Они смогут и заказать и этот закон))
  • 16 февраля 2014 - 00:38
    Чужой
    Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году. Оружие разрешено во многих бывших республиках СССР. Наша воровская власть никогда не разрешить нам оружие, потому, что боятся своего народа. Причем все кто у власти имеют оружие.
  • 16 февраля 2014 - 00:41
    Чужой
    «Мой дом — моя крепость» - чтобы ни одному уроду не пришла мысль в голову посетить мое жилище с проверкой.
  • 16 февраля 2014 - 00:42
    Саныч
    Старик. Меня запрет не остановит. В тюрьме лучше, чем на кладбище...))) Чужой. Аргументируйте. Я свою позицию в статье аргументировал. А в Молдавии стрелять некому, все молдоване в Москве обои клеят...))) Пример использования оружия был в московской школе. Папа ФСБшник имел ружье. Хотите, чтобы оно было в каждом доме?
  • 16 февраля 2014 - 00:43
    Последнему
    Да, вы правы. Сколько бы не говорили, какие бы разговоры не шли, даже вооруженные до зубов американцы не торопятся разоружатся.
  • 16 февраля 2014 - 00:45
    Старик -Санычу
    А сейчас, кто законом не лады, не имеют оружия?.. Или трудно приобрести?
  • 16 февраля 2014 - 00:46
    Саныч
    Чужой. Вы упускаете один момент. Тот кто сейчас хочет залезть в Ваш дом и боится, с вступлением закона в силу получит возможность получить боевой ствол. И лезть уже будет не с опаской Вас встретить, а с готовностью Вас встретить.
  • 16 февраля 2014 - 00:50
    Чужой
    Давайте так, никто не полезет с зарегенным оружием никуда. А у меня (худого горбатого и кашляю), будет шанс принять смерть достойно, а не как баран на жертвенном камне.
  • 16 февраля 2014 - 00:50
    Саныч
    Старик. Сейчас за это сажают, так что во-первых, его трудно приобрести, во-вторых, его приходится прятать, в-третьих, с ним сложно передвигаться, в-четвертых, его просто идентифицировать, в-пятых, ещё на стадии покупки можно сесть, потому как проверочные продажи упреждающие проводят правоохранительные органы и постоянно контролируется спрос на него. Ну и ещё один вариант. Когда у Вас отработают ствол (это не просто легко, это ОЧЕНЬ легко), а затем из него кого-нибудь порешат. Докажете ли Вы в нашем суде, что не верблюд?
  • 16 февраля 2014 - 00:50
    НМ
    Мне кажется кроме силовиков всем надо запретить носить оружие.
  • 16 февраля 2014 - 00:51
    Руслан
    так я и не ставил вопрос что лучше, я писал что может бессердечные, преданные крокодилы лучшая альтернатива оружию в своём доме? лично меня очень настораживает идея пользования гражданами оружие..
  • 16 февраля 2014 - 00:51
    Старик Санычу
    Да Саныч, и у братухи будет возможность получить 9 грамм свинца между глаз))И такое не исключается..
  • 16 февраля 2014 - 00:52
    Саныч
    Чужой. У Вас, худого, горбатого и с кашлем, его отработают ещё по дороге домой. И залезут куда-нибудь ещё. А сидеть будете Вы, потому как зачем искать кого-то, когда есть тот на кого ствол записан? НМ. Абсолютно согласен.
  • 16 февраля 2014 - 00:53
    Чужой
    " Докажете ли Вы в нашем суде, что не верблюд?" - единственное с чем категорически согласен, но и судья со временем поймет, что у народа есть оружие и очень крепко задумается прежде чем зачитает приговор.
  • 16 февраля 2014 - 00:55
    Саныч
    Чужой. Судьи и сейчас выносит приговоры людям, которые знают где и могут достать ствол. Хоть какого-то судью это притормозило? =)
  • 16 февраля 2014 - 00:56
    поможет ли оружие
    Одинокая мать троих детей отказалась добровольно отдать 5-тимесячного ребенка соцслужбам Швеции, тогда ее вместе с ребенком забросали гранатами с эффектом парализации. Ребенок был изъят. Причина - излишняя привязанность новорожденного к биологической традиционной матери. Захват ребенка с паралитическими гранатами был осуществлен в Швеции. Квартиру одинокой матери троих детей, которая в тот момент закрылась в комнате с пятимесячным ребенком, штурмовала бригада Социала (так называется ювенальная полиция Швеции). Мать отказалась добровольно отдать дитя соцработникам, так как она не видела причин для ее принудительного разлучения с ребенком. Чуть ранее психиатры сделали письменное заключение, которое было направлено в Социальную службу по защите детей того самого городка, где жила эта семья, с выводом, что "мама - замечательная, прекрасно заботится о детях и ведет традиционный семейный образ жизни" (шведские журналисты цитируют документ). Но почему-то и на этот раз соцработники не поверили дипломированным специалистам и приняли самостоятельное решение штурмом (без решения суда и без каких бы то ни было бумаг) изъять пятимесячного малыша, которого строптивая мать собиралась и дальше воспитывать "в заботе и ласке". "Дети имеют положительные взаимоотношения с матерью и развиваются нормально", - в этом вердикте врачей о традиционной семье, видимо, для социальных служб сегодня видится некая опасность. Так или иначе, но, осадив квартиру одинокой матери, представители соцслужбы Швеции вызвали подкрепление и потребовали применения оружия против обычной матери при отъеме пятимесячного младенца. Тогда полицейские забросали комнату, где находилась мать с младенцем, шумовыми гранатами. Шумовой эффект с зашкаливающими децибелами производит паралитический эффект на людей, - как пишут журналисты. О ребенке, против которого применили лошадиную дозу парализации, видимо, ни социальные службы, ни полиция в этот момент совсем не думали. Мать отключили, ребенка изъяли. Мать как асоциальную тут же увезли в психушку, ребенка - пока в приют, а потом в семью более толерантных шведов. Применение гранат с паралитическим эффектом против одиноких и безоружных родителей в ходе операций по принудительной конфискации здорового потомства в странах Запада - описано в шведской и английской прессе ВПЕРВЫЕ.
  • 16 февраля 2014 - 00:59
    Саныч
    Последней. Ну пристрелила бы она пару человек. Села бы лет на 15-30, а ребенок бы рос в детдоме. Было бы лучше? Или всё таки разумнее законными способами доказать свою дееспособность и адекватность? Да и при чем тут Швеция?
  • 16 февраля 2014 - 01:04
    Старик - Санычу.
    Саныч. Вы с кем, с нами или с ними???)))
  • 16 февраля 2014 - 01:10
    Саныч
    Старик. Я за безопасность для себя и близких мне людей. Для этого жизненно необходимо, чтобы у окружающих не было оружия. Вы же знаете мой характер - меня пристрелят одним из первых. =)))))
  • 16 февраля 2014 - 01:26
    Старик
    Хочешь мира- готовься к войне!
  • 16 февраля 2014 - 09:05
    Олег - Санычу
    " Ну пристрелила бы она пару человек. Села бы лет на 15-30, а ребенок бы рос в детдоме." А сейчас она пожизненно разлуке на с ребенком, которого любила и воспитывала и проведет это время в психушке, а может и всю оставшуюся жизнь. Альтернатива конечно прекрасная! А ребенок по любому проведет жизнь в детдоме.
  • 16 февраля 2014 - 09:17
    Олег
    Ситуация. Саныч вдруг влюбился, ну всякое может случится! Идет провожать девушку домой в Бирюлево, а что делать?! Любовь зла! Парни с соседнего рынка, оторванные от семей, но возжелавшие "большой и чистой любви" причем прямо тут, в ближайших кустах и причем все трое сразу. Наш Саныч, приверженец толстовства, отдаст девушку, от нее не убудет, "через сутки у него будет почти как новая девушка, восстановления честь и заявление в соответствующие органы". И опять же дружба народов торжествует
  • 16 февраля 2014 - 09:56
    Санычу от Кисс
    Простой пример тебе,Саныч! Я подойду и дам тебе в морду. Ты меня своими разговорами остановишь? После второго слова забью тебя как подушку. Полицаи не смогли сразу остановить,40 минут потребовалось и шокер. А ты болтовней меня тормозить будешь!
  • 16 февраля 2014 - 10:01
    Киссу
    Не один такой крутой, есть люди круче тебя. Смотря на кого нарвешься..Хотя , ты прав. Такие люди, "крутые" обходят людей по круче себя. Мало ли что может случится.
  • 16 февраля 2014 - 10:05
    Который писал Киссу в 10.01
    Причем здесь круче? Там конкретный пример с Санычем,а тебя в дебри понесло!.Он же заявляет что любой конфликт решит балабльством. А как решит когда ему заеду в морду? Стыдить меня будет или говорить что в полицыю пойдет?
  • 16 февраля 2014 - 10:13
    Старик - Киссу
    Кисса. Не дело говоришь.. Знал товарищей, как вы говорите, который забили как подушку человека просто так.А как говорят, "хорошо смеется тот , который смеется последний"..Но Вы поняли уже концовку, чем обернулся это развлечение этим ребятам)) В критических случаях все методы хороши Можно и на помощь звать, можно и стыдить, даже иногда как они сами говорят, "стрелку" забить.. А вот от слова "стрелка", они боятся как от огня))Это репутация,не дай бог придется отвечать, а они не привыкли к этому
  • 16 февраля 2014 - 10:16
    старик
    А город у нас не так уж большой, любого можно "вычислить" при желании.. Даже могут свои же друзья привести их за руку.)) И такое бывает. Это жизнь..
  • 16 февраля 2014 - 10:22
    Старику
    Ну ты и тупой! Причем друзья,стрелка,вычислить?Что будет потом,это будет опосля. Там конкретно расписано!Что Саныч будет делать именно в этот момент когда в морду заеду. А вы куды то в лес,по дрова.
  • 16 февраля 2014 - 10:26
    Киссу
    Учись анализировать.
  • 16 февраля 2014 - 10:30
    Кисс
    Разговор окончен! гуляйте!
  • 16 февраля 2014 - 11:09
    не надо комментировать мой комментарий
    Саныч прав. Вот сами подумайте: кому из своих соседей вы разрешили бы иметь дома оружие? Сколько среди них умственно здоровых, психически уравновешенных, всегда трезвых? Даже если все в полнейшем адеквате, оружие в квартире - оно должно храниться в закрытом сейфе. Кто его успеет достать для самообороны? Был такой случай. Семья продала дом, утром должна была уехать, поэтому деньги ночевали вместе с ними. С вечера паковались, устали, уснули под утро. Только уснули - вломились бандиты. (Кто их навел - это отдельная тема.) Так вот, у главы семейства мышцы были не всмятку, под кроватью лежало ружье, но вытащить его он не успел, не смог - оглушили ударом по голове, привязали к стулу. Остальных членов семьи пытали у него на глазах. Деньги забрали. Ружье не помогло. (Случай описываю кратко, было это не в Челнах, комментировать не надо, расчета через банк тогда не было, примерять на себя не надо - никто из вас тоже не смог бы защитить себя и свою семью в той ситуации.) Второй случай с ружьями, которые были у двух соседей, двух заядлых охотников. Сосед с первого этажа и сосед с пятого этажа допились однажды до того, что один другому нанес словесно какую-то обиду. Разошлись спать. Звонок в дверь. Хозяйка подходит к двери, смотрит в глазок и падает на пол. Мозги, вышибленные выстрелом из ружья через глазок, говорят, разлетелись по всей прихожке. Ещё раз подумайте, нужно ли вашим соседям и вам иметь дома оружие.
  • 16 февраля 2014 - 11:34
    Саныч
    Кисс. Глупый ты. Вот эти парни с Бирюлева, после принятия закона, первые будут со стволами, ну и подходя к тебе будут готовы, что у тебя может быть ствол и конечно тебя сначала застрелят, а уже потом будут с твоей девушкой вопрос решать. Разница лишь в том, что при твоем варианте у них станет на один ствол больше. Ты, со своей детской наивностью предполагаешь, что всё будет как сейчас, только у тебя в кармане будет настоящий пистолет и ты такой весь крутой его достанешь, все испугаются и разбегутся...))) Нет, мальчик, стволы будут у всех и тебя сразу будут валить. Ну или проходя мимо резко приставят ствол к черепной коробке, ты о своем даже подумать не успеешь, и ты сам, добровольно, отдашь им и ствол и деньги. Пы.Сы. По поводу твоего примера какой ты сильный и неуязвимый - это ещё одна причина, таким дуракам как ты вообще стволы категорически запрещены. Сегодня тебя успокаивают шокером, а после принятия закона просто пристрелят.
  • 16 февраля 2014 - 12:33
    Житель2
    У нас тут не дикий запад, чтобы с оружием ходили всякие безумные старики и бабушки с кольтом в магазинном пакете. Не должно быть никакого оружия, ни газового, ни травматического, вообще никакого.
  • 16 февраля 2014 - 13:21
    жителю 2 - Старик
    Да, не долго осталось ждать, уже разговоры идут, законодатели хотят запретить и газовые и травматические оружия. В очереди, запретить мирным гражданам оказать сопротивление и дать отпор право нарушителям( давайте их так назовем), защитить себя и своих близких. Я в этом уверен.. А кто законом не лады, уже многие давно имеют, и могут приобрести оружия, хотя САНЫЧ утверждает что все под жестким контролем правоохранительных органов.
  • 16 февраля 2014 - 13:23
    Саныч
    Старик. Всё под контролем. Кто имеет - по улицам с ним не разгуливает. Этого достаточно. А то, что у него в глухом колхозе под Бавлами в сарае под сеновалом в тайнике ствол зарыт, так от этого не так много вреда, как можно себе предположить.
  • 16 февраля 2014 - 14:56
    к
    тема конечно интересная,а может попробовать разрешить в одном регионе или городе)как пойдет)а там будем посмотреть),,,?
  • 16 февраля 2014 - 15:00
    Саныч
    к. Точно. В Дагестане, Ингушетии и Чечне разрешить, а там как пойдёт...))) Собирать обратно потом Вы будете? Да и рванут сразу в этот регион толпы желающих и результат будет совсем веселый. Со стволами в стране будут те, кому действительно надо. А обычные граждане станут ещё беспомощнее.
  • 16 февраля 2014 - 15:56
    Артур
    Чушь несусветную Вы написали, Саныч! Начнем с того, что, как правильно написал Чужой (сегодня в 0:38) "весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах". И это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК. А против статистики, Саныч, не попрешь! Твоя ошибка в том, что ты преступников считаешь супер людьми, которыми неведомы страх, сомнения и т.п. Поэтому ты делаешь вывод, что они сразу же будут жертву "мочить", а уж потом "шмонать". Поверь, Саныч, это далеко не так. Таких отморозков ("мочить", а потом "шмонать")в преступной среде (а они конечно же есть, тут я даже спорить не буду) всего около 1-3% (причем они поступают так и сейчас, когда разрешения на "короткоствол" еще не введено). А остальные "криминальные личности" весьма трусливые люди, которые нападут только тогда, когда ТВЕРДО будут уверены, что не получат отпор (уж будь уверен Саныч, я по роду своей деятельности достаточно долго общался с "криминальным отребьем"). А уж "мочить" жертву сразу у этих особей кишка тонка. Вывод: 97-99% криминальных личностей, при наличии разрешения населению на ношение короткоствольного боевого оружия, 100 РАЗ КРЕПКО ПОДУМАЮТ прежде чем пойти на преступление, а будучи уверенными, что им дадут вооруженный отпор который для них может закончится смертью, вообще от нападения откажутся. Далее. Естественно, разрешение на боевое оружие человек должен получать только после прохождения СЕРЬЕЗНЕЙШЕЙ подготовки в области правил обращения с оружием, в том числе психологической (в это СЛОВОСОЧЕТАНИЕ я вкладываю самый широкий смысл, чтобы детально все здесь не расписывать). А поведение такого человека, в том числе в малознакомых и криминогенных местах, не будет иметь ничего общего с тем, что Вы описываете в третьем абзаце снизу Вашего "эссе". Конечно, от такого оружия должны быть отстранены НАВСЕГДА лица страдающие алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и психически неуравновешенные (психически больные); о лицах, имеющих судимость за совершение умышленных преступлений я даже особо и говорить не буду - здесь однозначное НЕТ!. Я понимаю, что в России этого добиться сложно, но, при наличии разумного законодательства, желания и надлежащего контроля со стороны Минздрава, ФСКН, МВД, ФСБ, МОЖНО!!! Другое дело, что это потребует РЕАЛЬНОЙ работы со стороны "генералитета" этих ведомств (что радости им, конечно, явно не прибавит), но это уже другой вопрос и к проблеме получения разрешения на "короткоствол" нормальными гражданами РФ он отношения не имеет. Так вот, при всех этих обстоятельствах введение разрешения на короткоствольное боевое оружия для адекватных (нормальных), законопослушных граждан РФ будет для России благом. P.S. Ну а если Вы, Саныч, все же решитесь после введения такого разрешения из России уехать, то как говориться "скатерью дорога". Одним трусом в России будет меньше. И Слава Богу!
  • 16 февраля 2014 - 16:00
    Cанычу от Кисс
    Ты или в хлам тупой или прикидываешься? Я ясно сказал - Подойду и заеду в морду. А ты меня будешь разговорами останавливать? Ты так пишешь! Про Бирюлёво и оружие я ни слова не говорил.Про девушку тем более ни слова. Пы. Сы. Когда тебя и твою девушку бьют,то ты можешь визжать как баба. Так что вывод один - Саныч трусливая орущая бабаЙ
  • 16 февраля 2014 - 16:14
    Старик Санычу
    Саныч. Именно на родине моих далеких предков прежде чем взяться за оружие, или хотя бы кого то обидеть, сто раз подумает. Потому что придется отвечать не только перед законом, а и перед родственниками, и не только самому, возможно придется и другим отвечать.И в таких делах не существуют срока давности..
  • 16 февраля 2014 - 16:23
    городской
    Много все пишите ...нечитаемо ...разрешать только газовый баллончик .
  • 16 февраля 2014 - 16:25
    НМ
    Артур.100 раз крепко подумают...ты парень ошибаешься,они к этому делу наоборот будут готовиться 100 раз лучше.
  • 16 февраля 2014 - 17:33
    Олег Алексеевич
    Думаю Саныч не является реальным человеком,некий плод коллективного труда или воображения одного человека..Цел проекта увеличивать количество комментариев и читателе.Это конечно лучше чем ничего.Даже креативно .хотя и не ново.
  • 16 февраля 2014 - 18:19
    НМ
    Саныч.Олег Алексеевич в чем то прав. В Вашем блоге о женщинах те не приятные комментарии в Ваш адрес удалены.
  • 16 февраля 2014 - 19:07
    )))))
    "Думаю Саныч не является реальным человеком,некий плод коллективного труда или воображения одного человека..Цель проекта - увеличивать количество комментариев и читателей! - А я думаю, что целью проекта под названием "Саныч" является формирование общественного мнения и навязывание чужого мнения людям. Но редакция, думаю, здесь ни при чем...!))))) ============================================================ "Саныч.Олег Алексеевич в чем то прав. В Вашем блоге о женщинах те не приятные комментарии в Ваш адрес удалены". - А почему они удалены? Для того, чтобы у читателей сложилось положительное мнение о "саныче"? А зачем тогда блог, если удаляются неприятные комментарии в адрес "саныча"? Тогда ведь складывается необъективная картина, нереальная, а какая-то искусственная, вымышленная, придуманная! Получается, что читатели не имеют права думать плохо о "саныче"? Значит надо создать положительный образ "саныча" - образ "героя нашего времени", а зачем?
  • 16 февраля 2014 - 19:12
    ))))-- ответ
    Вы сейчас только это поняли
  • 16 февраля 2014 - 19:21
    Старик
    Действительно, и у меня начал складываться такое мнение)) Значит Саныч это не Саныч)))
  • 16 февраля 2014 - 19:42
    Саныч
    Бегло почитал. Поржал. Отпишусь позже...))) Ужин готовлю.
  • 16 февраля 2014 - 20:14
    Олег Алексеевич.
    Явись о великий Гудвин.
  • 16 февраля 2014 - 20:15
    airin002
    довольно забавно читать всё это ... не вижу проблем с оружием ( любым ) хочешь ? - бери !!! а опыт применеия ? ношения ? хранения ? ... а если дома дети ? а кто подумал о останавливающей силе ? - вся обойма на вылет или больше 9мм брать ( тут ещё и отдача ) ? ... стрелять на упреждение или носить с собой кирпич ? ( кирпич , радиус 2 метра , стоит 12 р. , разворот сумкой 1 с. - ствол , до 2 километров , стоит от 12 к.р. , достать зимой 2 с.) кирпич - быстрее !!! незнаем свои законы ( их пока нет ) , читаем чужие - где , когда и при каких условиях можно применять смертоносную силу !!! У НАС НЕ УЧАТ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ !!! ИМЕННО УЧАТ !!! сперва изучи всё о оружии , а потом выбирай , покупай , собирай !!!
  • 16 февраля 2014 - 20:24
    Саныч
    airin002. "сперва изучи всё о оружии , а потом выбирай , покупай , собирай " - В том то и дело, что потом понимаешь, что оно тебе нафик не вздулось и без него ГОРАЗДО спокойнее. Ну и никто так и не ответил. Последний случай в московской школе показал к чему ведет хранение оружия дома. У мальчика папа с мамой из органов были и дома было оружие. Вы хотите, чтобы в каждом доме в этой стране оно было? Детей в школу спокойно будете отпускать? А в магазин ходить? 99% граждан не то что оружие, ведро в руки давать нельзя, либо потеряет, либо сломает, либо на голову оденет. А Вы им огнестрел хотите доверить. Сумасшедшие.
  • 16 февраля 2014 - 20:30
    Саныч
    Ну и по поводу пачки предыдущих комментариев. По отдельности отвечать смысла нет. Спасибо, посмеялся от души. Особенно в моменте про "надо создать положительный образ". Куда уж положительнее...))) С учетом, что Я по пять раз на дню Вам пишу, что плевать мне на Вас, Ваше мнение и Вы все мне никто. А уж сколько моих комментариев там потерли, ироды, одному собеседнику известно, потому как некоторые и минуты не успевают провисеть...))) Пешите исчо, не всё ж мне Вас развлекать.
  • 16 февраля 2014 - 20:53
    несогласный
    у меня иж 47 вертикалка - для охоты и сайга 410К04 для домашней самообороны. По поводу держать или не держать оружие дома - однозначно держать. Пулевой патрон 410 калибра неэффективен уже на растоянии 40-50м. дробовой заряд дели на 2. если на человеке зимняя одежда, то тайга = травматике летом. Но психологически когда вашу дверь начнут выносить обкуренные(обколотые, нанюхавшиеся или пьяные) люди, а в полицию дозвонится ну никак (как всегда занято или не берут) то извините, но уж лутьше я буду с огнестрелом чем с пьезошокером или пуколкой травматической. Оружие можно сравнить с авто - вспомните трагедию на орловском кольце - это даже хуже огнестрела. Просто все зависит от воспитания - если меня отец с 5 лет брал на охоту, с 7 лет я сам стрелял и видел что такое ружье, то я никогда не направлю его в человека (если только он не будет ломится ко мне в квартиру с угрозой расправы), да и тоскать с собой охотничье ружье не комильфо. А по нарезному короткостволу согласен с санычем на все 100%. И личьно мое мнение - запрет травматики. переделывается в боевое легко и отследить трудно.
  • 16 февраля 2014 - 21:38
    H
    В детстве я делал самострелы из трубки и охотничьих патронов. Мусоропровод прошивало насквозь. И мне сейчас не составляет труда сделать такое же. Отследить его невозможно.Уничтожить -пара минут. И какой смысл запрещать короткоствольное оружие? Его хоть как то можно отследить. Оно регистрируется,пуля и гильза в картотеке. Ну а дурак и шваброй застрелить может. А наш герой Саныч который разговорами что то решает и при необходимости решает вопрос 1 ударом...,с алкашем не стоящим на ногах.Ну ну. Мне понравилась у Саныча одна фраза - Вопрос решался полюбовно! То есть Саныча любили как хотели,куда хотели и отпускали. Саныч,мой совет Вали из страны в бронежилете!
  • 16 февраля 2014 - 21:40
    airin002
    обоими руками - ЗА легализацию оружия !!! кому надо , найдут и купят и без закона ... если это приведёт рынок оружия в нормальный порядок , но так пока не будет ... проще купить 4 пневмата и соединить их вместе , летом мало не покажется ... ( эстетику опустим , кило металла иногда эффективнее 4-15 грамм свинца , а если нужна эффективность оружия ?) рассмотрим ситуацию впереди по дороге 20 пьяных хотят причинить мне вред ( стволов много , патронов много ), варианты сценариев : - предупредительный в воздух , шугаем толпу , ждём удар в спину ... - подходим , ложим всю толпу , добиваем по потребности ... ( могут и в ответ пальнуть ведь ... ) - обходим толпу , если воможно , убегаем ... - а на кой был выбран этот маршрут ??? виноват чел с оружием , превысивший уровень самообороны ... ( наши законы пока на стороне алкозависимых/невменяемых/больных ) для любителей оружия нужен психопаспорт !!! а как быть с альтернативным/самодельным оружием УЗК , ЭМИГ (с 2 метрами конечно не побегаешь , но , как снайперское - легко ), ПУ+ЭМИГ , не огнестрел ??? хочешь оружия - бери , сколько влезет , но если попадёт к другому человеку , сразу к стенке , за не ответственное хранение/ношение/применение ...
  • 16 февраля 2014 - 22:15
    Alex
    Мое личное мнение. Нарезное оружие и травматику в особенности населению не разрешать. Почитайте Судоплатова . В России ,до революции ,было свободное ношение оружия. И с чего начинались боевые дружины , как тренировались и чем это закончилось. Травматику покупают не дебилы и наркоманы а люди в здравом уме. А что мы видим в итоге. Оружие в кармане делает "сильным как Рэмбо" и там где можно было избежать кровопролития и уладить конфликт часто возникает-"да я вас,да у меня"!!! Результат как правило -УВЫ. Моему отцу однажды пришлось стрелять" из винчестера 12калибра" не открывая окна ,по ворам лезшим в сарай за добычей. Мама настояла чтобы он стрелял выше. Через пару месяце его встретили по дороге с работы. Спрашивают про эту историю и почему не попал,ты же военный. Он объяснил как было дело. Конфликт был исчерпан. У нас в стране слишком много бесхозного оружия. В первую очередь необходимо заняться им а любое применение должно быть чп российского масштаба. Как до мишкиной перестройки. А свободное владение оружием я против. Один раз в год даже грабли стреляют.
  • 16 февраля 2014 - 22:25
    Олег
    Саныч. Про Бирюлево писал я в 9.17 и ответа так и не получил. Парни с рынка в Бирюлево, как показывает опыт, имеют оружие и не заморачиваются размышлениями на предмет иметь или не иметь. Народ в Дагестане, Чечне, Ингушетии давно в большинстве своем вооружены и тоже не ломают голову на тему быть или не быть. Поэтому толстовец Саныч, заранее загоняет своим неумеренным оптимизмом законопослушных граждан в неравное положение. Обрати внимание какую моральную поддержку получили "святые из метро".
  • 16 февраля 2014 - 22:48
    airin002
    А как поменяются правила игры , если учить население делать оружие самим ??? ( никто не покупает , не регистрирует , не носит ) Немного времени и мозгов ... - нет оружия и его компонентов до применения ... - безопасность хранения ( оружия нет - ответственности , тоже нет ) ... - возможность сборки нужного оружия под конкретные цели ... - не нравится огнестрел , да ради бога ... обучения - нет , демонстрации - нет , привязаться за знания не получиться ... ( ГРУ , ФСБ , ... - могут спать спокойно ... )
  • 16 февраля 2014 - 22:52
    не нужно вам оружие
    От кого защищаться-то собираетесь? От себе подобных? Полвека лежало дома ружьё - ни разу не нужно, участкового только лишний раз напрягаешь - ходит, проверяет. Дебил баловался - гулявшему во дворе рядом со своим домом пацаненку в голову попал - покалечил, пулю даже удалить не смогли, столько людей одним выстрелом сделал несчастными. Другой дебил стреляет по общественному транспорту - зад у него чешется, надеется, что поймают и надерут. Еще другой дебил - стреляет по автогородку, который для детей за миллионы построили, - особенно , когда радио на всю мощь врубают, а школьники на "шумном" транспорте катаются и выстрелов не слышат.
  • 16 февраля 2014 - 23:20
    Саныч
    Олег. Парни с Бирюлево рискуют заехать за ношение на несколько лет. Так что особо никто стволы не светит и бережет на черный день. Да и судя по сводкам - далеко не криминальный район это Бирюлево. А из личного опыта - Москва вообще безопасный город, тут ночью народу больше, чем в Челнах на майдане на Сабантуй. А все понты в лёт улетучиваются адекватным ответом на агрессию. И опять же - никто не мешает купить травмат. Только вот Вы же за нарезной короткоствол. А потом на суде сопли глотать будете оправдывая свой выстрел и поедете покорять просторы Магадана, проклиная тот день, когда пубертатная дурь заставила Вас купить волыну.
  • 16 февраля 2014 - 23:36
    Р
    Кому нужно было короткоствольное нарезное оружие уже прикупили и хранят. Незарегистрированное,неучтённое! И что панику разводить? Надо будет и себе второй ствол прикуплю. А потом доказывай,был он у меня или не был. За мною оно не числится,отстрелы на него ни где не хранятся. У нас пол страны хранит оружие и спит спокойно. А кто захочет убить,тот и топором зарубит и ножом прирежет. Чего вы слушаете этого Саныча,это не тема. Вот ЖКХ и слитые 45 миллиардов долларов на Сочи вот где тема подискутировать. А о оружии просто вброс заказанный Санычу кем то! Он же обыкновенный провокатор и трепло.. Как может рассуждать человек о ценности жизни если для него женщина лишь примитивное существо! Кто он? Ни кола,ни двора. Ни сына,ни дочки. О ком ему беспокоиться? О брюхе своём и всё! Не трепите себе нервы с пустышкой!
  • 16 февраля 2014 - 23:49
    Саныч
    Р. А чего ты так разволновался? Давай Я тебе раскидаю твой словесный вброс. По порядку, как Я люблю...))) 1. "прикупили и хранят" - спрятали и боятся. А будут носить и демонстрировать. Разницу, думаю, ощущаете. 2. "Надо будет и себе второй ствол прикуплю" - изначально ложь. Был бы умный - не светился бы. А был бы дурак - не нашёл бы где купить. Так что в лучшем случае там травмат китайский. 3. "За мною оно не числится,отстрелы на него ни где не хранятся" - кто такие отстрелы и откуда инфа хранятся они или нет? И уж тем более про нигде...))) 4. "Вот ЖКХ и слитые 45 миллиардов долларов на Сочи вот где тема подискутировать." - вот уж где баян, помойка и нытье скупающих иномарки, что денех нет лишний куб оплатить. Идите и обсуждайте, но Вы то почему-то сюда пришли 5. "вброс заказанный Санычу кем то" - скажите кем и почем, а то ведь меценатствую по ходу...))) Я рад, что Вы оцениваете мой труд, как заслуживающий оплаты. 6. "Он же обыкновенный провокатор и трепло" - неаргументированные оскорбления. Истеричка...))) 7. "Как может рассуждать человек о ценности жизни если для него женщина лишь примитивное существо!" - только подкаблучная тряпка может рассуждать о ценности жизни? =) 8. "Он же обыкновенный провокатор и трепло... Кто он?..." - запуталася? 9. "Ни кола,ни двора. Ни сына,ни дочки." - откуда, извините, сведения о наличии в собственности недвижимости и числящихся за мной иждивенцах? С моих сугубо слов? Так ведь "он... и трепло". Вы совсем запуталися...))) 10. "О ком ему беспокоиться? О брюхе своём и всё!" - а Вы хотели, чтобы Я о Вашем брюхе беспокоился? Меня интересует безопасность себя любимого и близких мне людей. На всех остальных мне наплевать, в том числе на Вас и Ваше брюхо. Никогда этого не скрывал. 11. " Не трепите себе нервы" - да и ты бы пошёл, чаю, что ли, попил. Успокоился...)))
  • 17 февраля 2014 - 00:01
    Саныч
    Р. Про отстрел только что придумал? =) Это слово означает нечто другое. Вы заблуждаетесь. Впрочем как и в остальных вопросах. Ну и судя по оскорблениям - как всегда Я по больной мозоли потоптался...)))
  • 17 февраля 2014 - 06:46
    Олег
    Санычу. Парни из Бирюлево рискуют - тут я согласен. Рискуют все. Однако не всех находят и ловят. Некоторые продолжают рисковать. Стволы не носят, носят ножи, но тебе в указанной мною ситуации, легче от этого не станет. Ты же не будешь утверждать, что сможешь справится с двумя -тремя сноровистыми парнями, имеющими хотя бы представление об основах групповой драки или занимавшимися пару-тройку лет боевыми единоборствами? В Москве я бываю 1 - 2 раза в месяц, по два - три дня и могу самостоятельно судить о ней. Москва разная, впрочем как и любой другой город. К вопросу о дури. Тут ты голословен, потому как не знаешь меня . Кто я, сколько мне лет, сколько у меня детей, чем занимаюсь? Признаюсь ожидал от тебя большего, ну хоть каких нибудь аргументов. Поэтому слив засчитан, можешь не напрягаться! )
  • 17 февраля 2014 - 07:30
    Миша
    Да треп всё это. В Бирюлёво порвут Саныча как Тузик грелку и без оружия. Там не любят говорунов.
  • 17 февраля 2014 - 07:35
    Леха
    Сколько лет общаемся с ребятами с Масквы,но такую ерунду как от Саныча слышу впервые. Да он после 18 часов явно в магазин боится выйти. Сплошные выдумки. Он похоже мент и пашет на ментов. Пардон! На полицаев.
  • 17 февраля 2014 - 08:19
    Игорь
    По ходу Бирюлёвские хорошо жизнь портят Санычу. Да и поделом. А оружие он просто боится,видно уже отнимали у него и ствол и кошелёк и бабу.
  • 17 февраля 2014 - 08:32
    Кисс
    Пусть жалуются маме,пусть хватаются за ствол. Главное не стучат как ты ментам.
  • 17 февраля 2014 - 08:35
    Саныч
    Кисс. Ты иди стринги мужикам покупай, рембо...)))
  • 17 февраля 2014 - 08:43
    Саныч
    Лёха. Знаешь как отличить провинциальный подмосковный организм (в простомосковье замкадыша) от москвича? Первый говорит, что он с Москвы, а второй, что ИЗ Москвы. Когда впервые это услышал - не оценил юмора. Уже трижды срабатывало наблюдение.
  • 17 февраля 2014 - 09:25
    )))
    Походу Санычу мстят рогатые за своих баб ...
  • 17 февраля 2014 - 09:40
    Олег
    Скобочкам. Любопытно из чего ты такие выводы сделал? Видимо у действительно у кого, что болит...
  • 17 февраля 2014 - 09:43
    Олег
    Саныч - коренной москвич в первом поколении, с застывшим выражением "понаехали тут" на лице )))) есть, что по существу затронутого тобой вопроса сказать?
  • 17 февраля 2014 - 10:50
    Alex
    Саныч. Отвечать на последние посты что с пьяной бабой разговаривать. (Девушки прошу меня извинить). Неужели вы не видите что они и оружие настоящее в руках не держали. А если и "служили" то ,по их постам видно,присягу принимали с деревянным автоматом или самопалом. Другое им просто не доверил. Насмотрелись в детстве боевиков вот и крутит пальцы "потерянное поколение"
  • 17 февраля 2014 - 10:55
    Алексу
    Сынок! Ты ПМ китай от Макара Россия отличишь? А может скажешь чем отличается Ак-м от Ак-СУ? Знаток ты наш оружейный! А лизать ты умеешь!В армии научили?
  • 17 февраля 2014 - 11:02
    Григорий
    Практически весь криминал вооружен. Кавказ весь вооружен. А вот Россияне вынуждены как в 1812 году абреков отпугивать вилами. Это не дело. Или пусть будет оружие у всех. Или изымите у горных орлов разлетевшихся по России.
  • 17 февраля 2014 - 12:56
    123
    почитали-посмеялись)). хотя саныч в чем -то и прав. кому что, а щуке- презерватив!))
  • 17 февраля 2014 - 14:08
    Alex
    Й-е-с!!!! Поехали.!;-)
  • 17 февраля 2014 - 17:44
    Саныч
    Alex. Вот всё и выяснилось. А Я то думаю откуда этот страх и желание огнестрельное оружие иметь, а их кавказцы напугали...))) Прям каждый день с вилами ходят от кавказцев отбиваются...))) Эти истерички от страху палить будут во все стороны. Не. Нельзя оружие гражданским. Совсем нельзя.
  • 17 февраля 2014 - 21:59
    Олег
    Алексу. Имею первый разряд по стрельбе из автомата. Продолжаю тренироваться. В моем детстве самым крутым боевиком были "Пираты 20 века" и "В зоне особого внимания", но тебя скорее всего тогда еще и в проекте не было )) А Саныч - молодец непуганный, ни кого не боится!
  • 17 февраля 2014 - 22:16
    Старик
    Олег. Иметь разряд одно, а применять боевое оружие в реальном деле совсем другое.
  • 17 февраля 2014 - 22:42
    Маша
    Все такие умные! Прямо ржачь разбирает. Пишут в основном школота оружия невидевшая,да домаотсидевшие вояки. Сунуть бы вас всех в Чечню на пару месяцев как нас на 4 года. Посмотрела бы тогда на коментарии к писанине чудака через букву М.
  • 17 февраля 2014 - 22:46
    Маше от Игоря
    Зря ты это. Они не поймут. Лучше приезжай,посидим.
  • 17 февраля 2014 - 22:50
    Маше
    это еще ничего не значить. Прочтите заголовок статьи..
  • 17 февраля 2014 - 22:57
    Саныч
    Маруся. Ты б валерьянки попила, что ли? С таким неврозом надо вилки дома прятать, а не стволы раздавать.
  • 17 февраля 2014 - 23:24
    Вовчик
    Игорек! А стоит балбесам что либо говорить. Они привыкли к мамкам и нюни распускают. Им ствол дашь,они его пропьют или палить начнут куда попало.
  • 17 февраля 2014 - 23:25
    Вовчику.
    Зло берёт когда начинают марать то о чем представления не имеют.
  • 17 февраля 2014 - 23:28
    Санычу
    Зачем ты так. У тебя все больные или гомики если не согласны с тобой. А что ты сам из себя представляешь? По коментариям ты просто любитель поболтать и позлить людей. Это нехорошая привычка для мужчины.
  • 17 февраля 2014 - 23:29
    Саныч
    Игорь. Это основание желать окружающим "Сунуть бы вас всех в Чечню на пару месяцев как нас на 4 года."? Или может это по моей вине ей что-то там вырезали? Или может это Я её туда посылал? Или может теперь ей за это боевой ствол выдать и разрешить среди гражданских ходить, которых она так ненавидит? Такой невроз надо лечить, а не виноватых искать. А вилки всё же дома лучше спрятать. Неконтролируемая агрессия ещё никого до добра не доводила.
  • 17 февраля 2014 - 23:35
    Игорь
    неврозом Маша не страдает. Ты обижаешь её. она к оружию относится как к человеку. И кому бы я дал так это ей и нераздумывая. Более разумного человека не найдёшь. Прежде чем выстрелить Маша трижды всё взвесит,а потом примет решение.зато рука не дрогнет. А ты про неврозы,валерьянку,вилки. Животное ты. Из за таких либералов как ты мы и дохли. разговор окончен. Собаки умнее тебя.
  • 17 февраля 2014 - 23:36
    Вовчик
    С животными не дискутирую.
  • 17 февраля 2014 - 23:43
    Саныч
    Игорь. Я смотрю неврозы заразны. Почитай её первый же коммент. Таким оружие в принципе противопоказано. Ну и свои почитай. Кроме ненависти, оскорблений, желания окружающим всяких гадостей и вырезаний живота - ничего путного не написали. И Вам оружие? Валерьянки Вам и постельный режим. Желательно в клинике закрытого типа, до выздоровления. А теперь прошу меня извинить, вынужден откланяться, завтра рабочий день. Пы.Сы. Ну и маленький совет. Не ищи благодарности от тех, кто тебя ни о чем не просил. Мне абсолютно ровно кто ты, где ты и как ты. Спокойной ночи.
  • 18 февраля 2014 - 01:36
    Гульназ
    "Игорь – – вчера в 23:16 Ну и животное ты, Саныч, она столько ребят спасла,тебе гадкому столько водки не выпить. У Маши,а не Маруси ,пол живота вырезали из за таких героев как ты. Уж кто тут нездоров так это ты. А она прикрывала пацанов не думая о себе. Животное ты. Не зная человека обижаешь . Будь ты проклят и дети прокляты твои". ___________ Игорь, извините, а от кого Маша пострадала в Чечне? Чувствуется, что Вы искренне переживаете за нее!
  • 18 февраля 2014 - 02:11
    Конь педальный
    Игорь по моему ясно написал - Из за героев как саныч. А от кого,они визитки не оставляют. Явно чечены были или хохлы,а можа прибалты. Мне дядька рассказывал. Там этой сволоты было как грязи.
  • 18 февраля 2014 - 02:13
    конь педальный
    Ну и с.. этот саныч. для него люди что навоз. Да в принципе он чел своей эпохи воров и хамов.
  • 18 февраля 2014 - 06:07
    Олег
    Что то я Саныча не узнаю. Обычно у него хоть какие-то аргументы есть, а тут только навешивавшие ярлыков на несогласных и насмешки. Ты Саныч натуральный экстрасенс! Тебе даже фотографии не нужно для диагноза )))
  • 18 февраля 2014 - 08:18
    Саныч
    Олег. Перечитайте их комментарии и мои. Какие Вам нужны аргументы? Женщина которая с первого же поста пишет "Сунуть бы вас всех в Чечню на пару месяцев" или мужчина, который первым же постом пишет "Будь ты проклят и дети прокляты твои." адекватный собеседник? Вам ещё нужны какие-то аргументы? Так что фото тут явно не нужно. А уж оружие таким доверять. Ну уж нет, уж лучше с Евсюковым в супермаркет, чем таких вооружать. Одной эмоциональной уравновешенности ягоды.
  • 18 февраля 2014 - 15:06
    Олег
    Санычу. Перечитал. Не нашел никакого криминала. Девушка предложила собеседникам побывать в экстремальной ситуации о которой она может, судя по всему, судить не по наслышке. По ее мнению только в этом случае, в сравнении, можно адекватно сделать суждение по обсуждаемой теме. Для Гульназ, судя по коментарию, данный человек знаком и достаточно уважаем. Поэтому она очень близко к сердцу приняла твое предложение поместить ее в "клинику закрытого типа". Возможно несколько эмоционально, однако автора можно понять. Кстати Евсюков вряд ли рискнул на свои "безнаказанные похождения" в ситуации когда мог бы получить пулю в ответ.
  • 18 февраля 2014 - 15:37
    читатель +
    "Кстати Евсюков вряд ли рискнул бы на свои "безнаказанные похождения" в ситуации когда мог бы получить пулю в ответ". ____________________________________________________________________ Я тоже думаю, что майор Евсюков, который расстрелял в Москве ни в чем неповинных людей в магазине (просто так, для развлечения и разнообразия!) не стал бы таким образом развлекаться, если бы знал, что у посетителей магазина тоже есть оружие! Видимо, причина таких ужасных преступлений заключается в том, что вооруженные преступники уверены, что у их потенциальных жертв нет оружия, и они не смогут сопротивляться агрессорам и убийцам. То есть получается, что люди находятся не в равном положении: преступники вооружены, а простые добропорядочные граждане беззащитны! Поэтому убийцы и насильники чувствуют себя свободными и безнаказанными хозяевами жизни, а простые люди - подопытными кроликами!
  • 18 февраля 2014 - 17:13
    Alex
    Читателю: Господи совсем совсем склероз достал. Даже в лихие девяностые,при самых крутых группировках, драках комплекс на комплекс. Ну не помню я насильников и хозяев жизни,как вы пишете,которые бы стреляли направо и налево. Согласен зарождаемой"элите" было трудновато а в быту и улице просто так стрелять по людям? Дай оружие в свободную продажу вот тогда точно на улицу опасно будет выходить. У нас с каждым годом растет число людей с психическими расстройствами но минздрав Республики реальную статистику не даст. У нас все прекрасно и живем мы лучше всех. А насчет другого поста. "У меня первый разряд по стрельбе из автомата..." Стрелять то придется не по мишени а по ЧЕЛОВЕКУ хоть по вашему мнению и дрянного и где гарантия что у него навык хуже вашего и плюс фактор времени у него уже в руке а у вас ,в лучшем случае , за поясом. А на счет кто кого посылал в Чечню. Мне жалко и обидно за ребят которым говорят. " Я Вас туда не посылал" а еще больше за ребятишек ноябрьского призыва,выстрелившие 3 патрона по грудной мишени и брошенных в пекло уличных боев в Грозный и преданых. Простите если я кого из них случайно обидел. Все. больше ничего писать не буду. Только читать
  • 18 февраля 2014 - 17:37
    только разоружать
    А никто и не скрывал, Алекс, что каждый четвёртый имеет патологические или пограничные психические расстройства. Поэтому и я категорически против свободной продажи оружия. На наши налоги содержатся не только чиновники, но и армия, и полиция. Есть же кому нас защищать. Пора бы уже разоружать население до коротких ногтей, - ведь уже даже девочке нож воткнули за ношение школьной формы, а сколько народу с ножевыми ранениями в БСМП доставили.
  • 18 февраля 2014 - 17:42
    Саныч
    читатель. Если раздать гражданским оружие, Евсюковых в стране будут тысячи. Евсюков, кстати, получил пожизненное. Его ПЖ не остановило, а Вы говорите, что его возможное наличие у граждан ствола остановит. Его переклинило и тормозов там уже не было. Сколько таких клинит ежедневно в стране? А у скольких из них в этот момент есть боевой ствол? А теперь представьте, что у всех есть. Замечание в подъезде будете бояться подростку сделать.
  • 18 февраля 2014 - 18:03
    Старик Санычу
    Саныч. А что Вы так боитесь от раздачи оружие?? Вроде вы не из "братков"..Они же очень сильно переживают... у многих даже прежде временно коленки трясутся..)))
  • 18 февраля 2014 - 18:20
    Саныч
    Старик. Нет уже давно братков. Закончились 90е. Просыпайтесь. Пулю будут не от братков получать, а от соседа, которому Ваша собака на дверь написила, от того мужика, которому девочка из калкана не угодила, при ссоре в кафе, при ДТП, при замечании и так далее. Уже сегодня из-за замечания у некоторых башню рубит и они с ножами кидаются. Только от ножа можно отбиться, в крайнем случае убежать. А от пули не убежишь. Примеров масса - Евсюков, московская школа, Дмитрий Виноградов и прочие. Это те у кого во время срыва оказалось рядом оружие. Когда оно будет у всех - будете каждый день читать об очередном "ворошиловском стрелке". И убивать будут не как в кино, а за потребительское отношение к жизни, шубу из натурального меха, хороший телефон, не вовремя сделанное замечание, разрыв отношений и так далее.
  • 18 февраля 2014 - 19:10
    Старик - Санычу
    Саныч А Вы знайте, наличие оружие в какой то степени и есть сдерживающий фактор.И это не мной придумано.. Многие, которые могут ,как один товарищ написал, "отбивать как подушку" любого человека, почему то сами не привыкли , да не хотели бы оказаться место "подушки". И если с ними такое случится,махом побегут в полицию..хотя по ихнему это не понятиям.))Как бы не было , они не плохие психологи..и они моментально чуют что к чему, с какой стороны ветер дует.Главное вести себя уверенным.. А человек с ружьем всегда уверенный))
  • 18 февраля 2014 - 19:26
    Саныч
    Старик. Согласен, от шпаны очень даже поможет. Тут не спорю. А вот от подготовленного грабежа или шальной пули от того, кто посчитал себя обиженным - уже не поможет. Вы упускаете один момент, у Вас появится оружие и у остальных оно появится. Всё, что сегодня решается перепалкой, мордобоем, криками, парой пощёчин и, в худшем случае, ножевым - будет заканчиваться на кладбище. Молодежь уже берегов не видит, а со стволами в лицо плевать будут и ухмыляться. Выстрелите - посадят за превышение пределов необходимой самообороны. Не выстрелите - утретесь и дальше пойдёте. Опять же не 100 рублей ствол будет стоить, так что самые незащищенные слои населения его себе позволить не смогут. А всякие отбросы - в первую очередь купят. Ну и контрольный - чем Вас не устраивает травматика? Какая такая у Вас была ситуация, когда было жизненно необходимо более убойное оружие? Да никакой. Ствол хотят те, кого сейчас унижают, обижают и кто сегодня убогий и занюханный. Это их шанс поднять свою самооценку. И поднимать они её будут до первой истерики. А потом на лесоповале. Не оружие даёт уверенность, а характер.
  • 18 февраля 2014 - 19:32
    Руслан
    ?.. вы всё ещё передёргиваете?..
  • 18 февраля 2014 - 19:36
    Олег
    Алексу. Хотел промолчать, но не получается. Я не знаю в каком возрасте ты был в 90-е, но поверь у бандюков с оружием проблем не было. А разряд по стрельбе я получил научившись стрелять не ковыряясь в песочнице и не стреляя по тарелочкам
  • 18 февраля 2014 - 19:45
    Старик - Санычу
    да, может вы и правы, основном ствол хотят те кого сейчас обижают, унижают.Вот и здесь и нюанс, захотят ли эти крутые ребята, супер - горе - герои кого то обижать или унижать, если есть перспектива получить пулю между глаз))Как уже сказал, многие не дурные ребята, как сами они говорят у них тоже некоторые места не железные)))Как говорят, "безнаказанность порождает вседозволенность"
  • 18 февраля 2014 - 19:47
    Rudik
    братки не кончились. А 90 ешё вернуться. В челнах уже началось,в Твери тоже,сам столкнулся. Только теперь умнее делают. Они малолеток пихают на мясо. И оружие так же гуляет по рукам. Ну о Маскве вообще молчу.
  • 18 февраля 2014 - 19:58
    Саныч
    Старик. Хотеть или не хотеть некогда будет во время истерики. Это на Родине Ваших предков есть культура владения оружием, там с детства прививают ответственность и культуру обращения с ним. Там понимают, что будет в результате его необдуманного использования, и кто пострадает в результате. А тут нет ни культуры, ни воспитания, ни характера. 90% своим поступкам отчет не отдают и ответственность за собственные штаны нести не могут, а Вы про оружие. Посмотрите на окружающих. Какое оружие? Да он ствол отдаст если ему пальцем погрозить. Кто потом будет эти десятки тысяч шальных стволов разыскивать? Не сделает его оружие сильнее, если он сам по себе чмо. Это как ботану, который боится девочек как огня, дать пачку денег и предложить подойти познакомиться с девушкой, разрешив тратить сколько понадобится. Он не станет мачо и не подойдет не познакомиться. Как был мямлей так им и останется. Так и с оружием.
  • 18 февраля 2014 - 20:08
    рудику
    Как начнется так и кончится. Махом загонять в стойлу. И 90 года все делали руками малолетних ребят.И именно эти ребята уже сами стали родителями, и думаю среди них нет, кто хочет что бы ребенок повторил его путь..Это раньше запинали безнаказанно, а сейчас можно нарваться на Очень большие бабки))) И у ребят совсем другие понятие..То что некоторые хотят показаться крутыми это ничего не значит..Все под наблюдением правоохранительных органов.Совсем другие времена рудик))
  • 18 февраля 2014 - 20:50
    .
    Наличие оружия еще не означает готовность убивать ,значительно чаще это означает готовность защищать свое достоинство .
  • 18 февраля 2014 - 21:03
    .
    Вооруженное общество - это общество ВЗАИМНОЙ ВЕЖЛИВОСТИ .Манеры общения ВСЕГДА становяться вежливыми,когда КАЖДЫЙ должен отвечать за свои поступки СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНЬЮ.
  • 18 февраля 2014 - 21:16
    .
    Ну вот саныч ты и в том месте о котором писал в 20:54.
  • 18 февраля 2014 - 21:20
    Чужой
    Недавно приобрел наконец МР-155 - нравится. Скоро испробую.
  • 18 февраля 2014 - 21:24
    .
    мр-155 это что ?
  • 18 февраля 2014 - 21:25
    Чужой
    Саныч - угомонись. Народ лучше чем ты думаешь о них. Или тебе не повезло с профессией - круг общения такой. Меня например окружают адекватные люди и у многих есть охотничьи ружья и слава богу никого мы не застрелили. Разве что если 17 год.
  • 18 февраля 2014 - 21:31
    Саныч
    Чужой. Отец Сергея Гордеева тоже был в этом уверен. До поры до времени. А каков народ Я в своё время в сводках каждый день читал и своими глазами видел.
  • 18 февраля 2014 - 21:35
    .
    саныч.Бойся не оружия, а дураков с оружием.За границей таких еще больше вот уж там "броник" тебе точно будет нужен.
  • 18 февраля 2014 - 21:59
    Саныч
    Пиксель. Вот и Я о том же. Пока дуракам не раздали оружие, Я чувствую себя в этой стране в безопасности.
  • 19 февраля 2014 - 07:59
    Санычу
    Но разве "ворошиловский стрелок" был неправ? У него, к сожалению, не было другого способа наказать преступников. У нас в городе тоже был случай самосуда
  • 19 февраля 2014 - 08:27
    Саныч
    Последнему. Сережа Гордеев тоже не в кого попало стрелял, а шёл наказывать того, кто не прав. Да Димка Виноградов четко и конкретно знал в кого и за что стрелял. Так что прав/не прав понятия растяжимые.
  • 19 февраля 2014 - 09:45
    Вы ушли от ответа на
    Вопрос о "ворошиловском стрелке". Как Вы поступили бы на месте деда?
  • 19 февраля 2014 - 10:09
    Саныч
    Последнему. Я не на его месте и на его месте оказался бы вряд ли. А способ есть всегда. Меньше кино смотрите. Суд Линча - не решение проблемы. Этим патриотичным дедом себя и Димка Виноградов представлял, не сомневайтесь. И наказал виновных, по его "ворошиловскому" мнению. А фильм можно трижды переснять и показать ситуацию с трех разных точек зрения и тремя вариантами развития событий. И в каждом случае Вы будете восхищаться дедом, насильником или милиционером, соответственно, при одной и той же ситуации.
  • 19 февраля 2014 - 11:14
    Вы уходите от ответа, и
    понял, почему, поэтому я вопрос снимаю, Вы путаете мягкое с жёлтым.
  • 19 февраля 2014 - 11:18
    Саныч
    Последнему. Это Вы однобоко видите ситуацию.
  • 19 февраля 2014 - 11:33
    ну да!
    Я же - сам дед, куда уж мне до ваших восхищений насильником! Тем более, мозг мой загажен большим жизненным опытом, старый уже.
  • 19 февраля 2014 - 11:38
    Саныч
    Последнему. Хорошо, что Вы это понимаете.
  • 19 февраля 2014 - 12:02
    Кисс
    Мне интересно почему некоторые типы с убогим генофондом считают Российский народ столь агрессивным,злобным и глупым? Это ведь не соответствует истине! Да,оружие заставляет боятся. Но боятся заставляет и нападающего,пусть даже вооруженного. А вдруг на твой пистолетик хозяин вытащит Калашников! Свобода приобретения оружия просто ускорит естественный отбор. Умный,расчетливый выживет. Дурак сдохнет или сядет.
  • 19 февраля 2014 - 13:34
    ))
    Вот и Жириновский так говорит... . Вольфович, это вы?
  • 19 февраля 2014 - 14:44
    Саныч
    Кисс. Если Я решу использовать пистолетик, Вы о калаше даже подумать не успеете. Мысль вылетит через отверстие в черепной коробке. Вы всегда в худшем положении, по сравнению с нападающим. Даже если у Вас граната в кармане и гранатомет за спиной. По одной простой причине - он готов, а Вы не ждете. Просто проходя мимо Вам приставят ствол к голове и весь Ваш арсенал пойдёт по рукам. Вы сами отдадите.
  • 19 февраля 2014 - 19:05
    .
    Ни когда не говори -"У меня пистолет".Первое что что должно прозвучать - щелчок предохранителя .
  • 19 февраля 2014 - 19:16
    .
    "Пока ДУРАКАМ не РАЗДАЛИ оружие... ". Это ты саныч народ России дураками называешь.Сам то ты не в России родился,а по заданию цру.Я знаю что бывших "оперов"" плющит" но тебя "прессует" как тульский ПРЯНИК.
  • 24 февраля 2014 - 11:15
    Отставник
    Оружие есть. И я всегда руководствовался одним правилом: Пусть лучше будет, когда не нужно, чем когда нужно, а его нет...!
  • 26 февраля 2014 - 15:27
    Оружие
    Прощай, Саныч!
  • 1 марта 2014 - 21:58
    Пора
    Весна наступила! Пора уж возвращаться, Саныч!
  • 4 марта 2014 - 16:53
    johnsnow
    если рассматривать вопрос на уровне "я думаю", "я считаю", то пост имеет право быть как и жизнеспособны с этой позиции и другие точки зрения я лично вижу что преступный мир в россии как вооружался, так и продолжает эти активно заниматься, несмотря на законы, и бандит, распланировавший преступление, всегда в выигрышной позиции, будь он с оружием или без что население лишено права на самооборону, даже холодным оружием или просто голыми руками что государство не выполняет обязательств по защите своего народа что в этом есть лицемерие я считаю что надо использовать опыт других, а не кичиться своим умом и величием что надо или защищать народ или дать возможность делать это самому на равных с преступниками я не знаю, что будет, если разрешат ношение оружия, я не пророк и не столь умен, как саныч но интуиция подсказывает мне, что в итоге легализация даст положительный результат
Статьи
Реклама
  • 16 апреля 2018 - 08:20
    Почему челнинский танцор сторонится ночных клубов
    Молодой челнинский артист Евгений Мартемьянов прошел сложный кастинг и был принят на работу в легендарный Государственный академический хореографический ансамбль «Березка», который был создан в 1948 году, а теперь находится под крылом Управления делами президента России.
    5
  • 15 апреля 2018 - 07:02
    Египетскую картошку в магазинах потеснит местная
    Фермеры Тукаевского района объединились в сельскохозяйственный кооператив. Овощеводы будут мыть, сушить и фасовать овощи точно так же, как это делают их иностранные коллеги. Так что они смогут реализовывать свою продукцию не только на местных рынках и ярмарках, но и в супермаркетах. Глава КФХ Тукаевского района Минталип Минеханов рассказал «Челнинским известиям» о проекте.
    17
  • 14 апреля 2018 - 13:25
    Рэп-баттлы: теперь и в Челнах (видео)
    Как виртуозно принизить соперника
    3
Реклама
Реклама
Топ-5
Реклама
Конкурсы
Реклама
Актуальное видео
  • 5 апреля 2018 - 16:52
    Как сберечь жизни близких людей?
Фотогалерея
  • Панихида по погибшим в Кемерово
  • "Выборы президента РФ - 2018"
  • Чемпионат по поеданию шаурмы
  • Кубок Салавата - 2018
  • Лыжня Татарстана - 2018
  • Итоговая коллегия министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ
  • Команда «КАМАЗ-Мастер» вернулась в Челны
  • Интерактивный музей
  • Вечерний парк Победы
  • Старый Новый год (2018)
Блоги
Опрос