Экспресс-новости

С главы АТИ Челнов Айрата Насыбуллина сняты все обвинения

Ляля Гайфутдинова , 9 января 2020 - 14:06

Чиновник сегодня вновь появился на своем рабочем месте

Новый год для 60-летнего начальника управления АТИ при исполкоме Набережных Челнов Айрата Насыбуллина начался с хорошей новости. Следственное управление СКР по РТ, куда было передано уголовное дело от челнинских коллег, сняло с него все обвинения - с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Чиновник сегодня вновь появился в своем рабочем кабинете.

Как ранее сообщали «Челнинские известия», в отношении Айрата Насыбуллина было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

Под домашним арестом Айрат Насыбуллин находился с августа вплоть до 1 января.

Напомним, сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД города задержали Айрата Насыбуллина в августе прошлого года. Основанием для этого, по их материалам, послужило то, что он в период с марта по апрель 2019 года выявил административное нарушение, совершенное юрлицом ООО «Рэм Строй», предусмотренное статьей 3.6 КоАП РФ «Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами». Зная о наличии у нарушителя задолженности в 2 миллиона рублей перед ООО «ТехТранс», Айрат Насыбуллин предложил погасить ее в целях личной заинтересованности.Директор «ТехТранса» – зять начальника АТИ. Сообщалось, что в ответ на услугу было обещание составить административный протокол не в отношении юрлица, а должностного лица – в этом случае размер налагаемого штрафа намного меньше. В итоге долг был погашен на 800 000 рублей.

За комментарием мы обратились к адвокату Эрику Валееву.

«Судебного разбирательства не было – еще в ходе расследования казанский следователь установил, что не было состава преступления, – сообщил Эрик Альмирович. – В Челнах изначально возбудили уголовное дело, не разобравшись в ситуации по существу».

С появлением Айрата Насыбуллина на работе встал вопрос о выплате ему заработной платы за месяцы, которые он провел под домашним арестом, начиная с августа.