Реклама
Реклама
Экспресс-новости
Реклама
Последние комментарии
Реклама
События и факты

Набережночелнинский суд вынес оправдательный приговор генеральному менеджеру РК «Батыр»

В Набережночелнинском городском суде сегодня рассматривалось дело в отношении 41-летнего генеральног...

В Набережночелнинском городском суде сегодня рассматривалось дело в отношении 41-летнего генерального менеджера развлекательного клуба «Батыр» Олега К. Он обвинялся в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Как удалось выяснить «Челнинским известиям», суд вынес оправдательный приговор по этому уголовному делу.

Напомним, по материалам следствия, все началось с того, что потерпевший – 23-летний Равиль Х., – пролил пиво из бутылки, на что обратил внимание проходивший мимо управляющий. Далее показания расходились. Друг потерпевшего утверждал, что слышал крики из подсобки, куда Равиля якобы силком затащил и избил Олег. Но подсудимый категорически отрицал рукоприкладство и утверждал, что сильно пьяный парень упал с лестницы.

После этого случая 23-летний Равиль Х. стал инвалидом третьей группы. У него был раздроблен тазобедренный сустав. После операции парень полгода пролежал в гипсе.

В ходе судебных прений государственный обвинитель предложил суду признать Олега К. виновным и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. Однако суд, сочтя, что потерпевший мог получить травму при других обстоятельствах, вынес оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления.

Прокуратура намерена добиваться отмены оправдательного приговора и осуждения Олега К. В ближайшее время государственным обвинителем будет подана апелляция.

 

 

 

Подписывайтесь на наши сообщества в ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.

 

 



Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа


Поделиться:
Комментарии (15)
  • 21 ноября 2014 - 14:35
    я
    никому никогда ничего не докажешь!!!
  • 21 ноября 2014 - 14:42
    neon
    Просто у этого топ менеджера тоже таз может сместится,всю жизнь с оглядкой будет жить
  • 21 ноября 2014 - 14:46
    Петр
    Поражает меня такая лакейская психология. Если успешный, с хорошей должностью, то значит всегда виноват. А то, что доказательств вины нет, только слова якобы "потерпевшего" - то это фигня, все равно виновен и все, без доказательств.
  • 21 ноября 2014 - 15:04
    ТАГИР
    ПРАВ ТОТ У КОГО БОБЛА МНОГО
  • 21 ноября 2014 - 15:51
    п
    даже не верится что в могут быть оправдательные приговоры, обычно дают минимальное наказание но чтоб только не оправдательный.
  • 21 ноября 2014 - 17:02
    настоящий
    Оправданный реально крут и крыша у него мощная. На него было дело в Казани, закончилось тем же. А в 99,9% уголовных дел, показаний потерпевшего достаточно для осуждения виновного.
  • 21 ноября 2014 - 18:33
    хв
    на каждого крутого есть всегда ещё круче и в конечно итоге, либо коляска, либо памятник
  • 21 ноября 2014 - 18:55
    ИВАН
    Понятно,что приговор купил.Верховный РТтоже оплатит.Равиль, не сдавайся наглому буратино,но на Верховный не надейся по опыту говорю.
  • 21 ноября 2014 - 19:24
    Непонятливый
    Да здравствует наш , самый справедливый и неподкупный в мире суд!
  • 21 ноября 2014 - 21:28
    565
    Пострадавший пришел в клуб, был здоровым, вряд ли был трезвый. Полученная в клубе травма связана с тазобедренным суставом, который раздробили. Как это могли сделать и чем? Обвиняемый-менеджер клуба, даже если ему не понравился посетитель и дошло до рукоприкладства, вряд ли будет так зверствовать. Пострадавший тоже что- то недоговаривает, что вытекает из фразы "далее показания расходились". Тут больше на случай, что суд трезво оценил имеющиеся доказательства. Возможно, обвиняемый и вправду виновен, просто плохо собрали доказательства по делу в ходе следствия. Но тут претензии не к суду.
  • 22 ноября 2014 - 06:53
    Ильнар
    Показаний "потерпевшего" достаточно для осуждения??? У нас средневековье что ли? Дай бог, чтобы на вас никто такие "показания" не дал, сразу завизжите про справедливость и презумпцию невиновности.
  • 22 ноября 2014 - 12:55
    ильнару
    Показаний потерпевшего в наших судах достаточно для осуждения. Я Вам говорю реальное положение дел. Практически все семейные рукоприкладства проходят на ура только на показаниях потерпевшей стороны. Других свидетелей как правило нет.
  • 22 ноября 2014 - 13:29
    Непонятливый
    Получается, что судья у нас как робот и компьютер, что ему заложили в программу, то он и "съел", а самому проанализировать все доказательства на это он уже не способен, ведь если он видит, что следствие было проведено грубо говоря поверхностно, то должен вернуть его на доследование. А тут напрашивается два вывода. или судью заинтересовали в таком решении, или он просто бездельник, который делает свою работу тяп-ляп, ведь у них "отк" нет, как и вообще везде в нашей стране, поэтому у нас зачастую несправедливо ломаются человеческие судьбы, часто стали падать ракетоносители с нашими российскими спутниками, процветает казнокрадство, наркомания и вообще страна скоро свалится в пропасть.
  • 22 ноября 2014 - 14:09
    Артур
    Скорее всего по этому делу халтурно и топорно была проведена судебно-медицинская экспертиза (хотя утверждать об этом, наверняка и категорично, конечно не буду, т.к. материалов дела не читал). А такое проведение экспертизы может быть обусловлено 2 причинами. Первая - топорно и дилетантски были поставлены правоохранительными органами вопросы перед экспертами (т.е. без учета ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ вариантов произошедшего события). Вторая - заинтересовали каким-либо образом эксперта или экспертов (особенно если проводилась дополнительная или повторная экспертиза); по такового рода делам они в большинстве случаев проводятся. В описываемом случае (когда в наличии первоначально только слово подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) против слова потерпевшего) результаты экспертизы имеют в суде решающее значение. А вообще хочу всем дать совет. В подобных случаях НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не допускайте того, чтобы оставаться с уродом, с которым у Вас произошел конфликт, наедине. Особенно такими разборками (когда один на один) грешат наши доблестные частные охранники (хотя конечно и не все). Они специально провоцируют не понравившегося им человека на то, что остаться с ним один на один, а потом, без свидетелей, применить к нему свою дурную силу. У меня в практике уже несколько таких случаев было. Вот и в описанном деле, как я понял из текста статьи, именно подобное и случилось. Так что в такого рода конфликтах всегда оставайтесь с охранником или представителем администрации организации ТОЛЬКО В ПРИСУТСТВИИ свидетелей до тех пор пока не уйдете вместе со свидетелями (приятелями) из организации где произошел конфликт. А обжаловать оправдательный приговор БЕЗУСЛОВНО НУЖНО. Особенно если потерпевший уверен в своей правоте. Причем использовать надо обращение во ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ вышестоящие судебные инстанции (включая, в том числе, подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека). А потерпевшему хочу сказать - если Вы действительно правы, то этот урод (а если Вы правы, по другому этого "человека" я назвать не могу и не хочу) обязательно должен быть лишен свободы, чтобы другие, подобные ему, крепко задумались, прежде чем распускать свои вонючие руки в отношении посетителей. Искренне желаю Вам, Равиль, удачи в Ваших дальнейших судебных тяжбах.
  • 22 ноября 2014 - 20:04
    настя
    РАВИЛЬ,на верховный суд рт не надейся.Они 99 процентов приговоров оставляют без изменения.Там такой поток дел,что кажется, никто ни во что не вникает.ну и бабло большую роль играет.адвокаты тоже деньги выжимают.Но ты не сдавайся.ОБРАЩАЙСЯ ВО ВСЕ ИНСТАНЦИИ, КАК СОВЕТУЕТ АРТУР.
Главное
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Актуальное видео
  • 14 сентября 2022 - 15:04
    Цена времени
Реклама
Опрос
Реклама