«Подождите, дайте срок»: челнинец взял миллион у слепой пенсионерки и не вернул

Один забор на двоих

Два частных дома разделяет забор. По одну сторону живёт 50-летний, полный сил мужчина с женой. По другую — 80-летняя женщина, инвалид первой группы, слепая. Ухаживает за ней дочь, которая и сама уже пенсионерка. Доброе соседство давно в прошлом — оно превратилось в тяжбу и бесконечное выяснение отношений. Все началось с просьбы соседа о помощи. В 2008 году Ильдар заглянул к соседке (тогда ей было 62 года) и попросил дать денег взаймы.

«Сказал, что дом у него старый, хочет отремонтировать, а денег совсем нет, да и с похоронами матери потратился, — рассказала Марьям апа. — Я подумала: почему бы и не дать? Мать его знала, дружно жили, да и с сыном нормально общались. Казалось, человек хороший, верила, что не обманет…»

Договорились и о процентах, но небольших — не хотела Марьям апа выглядеть жадной ростовщицей. Расписку составили, как полагается, с четкой формулировкой - на ремонт дома, с датой возврата долга через год. Женщина передала Ильдару все свои сбережения — 1 миллион рублей. Кстати, на эту сумму в то время можно было однокомнатную квартиру приобрести.

Однако мужчина слова не сдержал — ни через год, ни через два долг не вернул. Были лишь разговоры: «подождите», «дайте еще срок». Марьям апа больше ждать не стала и в 2010-м обратилась в суд, который по расписке взыскал с Ильдара и долг в 1 миллион, и набежавшие проценты — 183 тысячи рублей. Решение есть, все по закону. Однако добрая пенсионерка и предположить не могла, у Ильдар гол как сокол: дом и автомобиль переписал на жену. Словом, имущества у него нет, на счетах по нулям, хотя сам и работает. 

С бабушки ещё 164 тысячи рублей взыскали

Казалось бы, надежда на возврат долга есть — по Семейному кодексу. Супруги в законном браке, долг общий, поскольку брали на ремонт дома, где живут вместе. Значит, жена должна отвечать солидарно по решению суда. В надежде на закон в 2025 году Марьям апа обратилась с иском в суд — взыскать свой долг с супруги соседа.

Однако в Тукаевском районном суде на этот раз применили срок исковой давности. Расписка — 2008 года, иск к соседке — 2025-го. Все вышестоящие инстанции поддержали эту позицию. В итоге супруге должника тоже не надо возмещать долг.

Стресс и переживания не могли не сказаться на здоровье Марьям апа — она ослепла. Часто плачет, ругая себя за доверчивость. А потом история с долгом пошла по второму кругу. На этот раз жена Ильдара обратилась в суд с иском к престарелой соседке о возмещении морального вреда. Там решили в пользу истца: с Марьям апа взыскать 164 тысячи рублей — за юридические услуги. Платить ей придется из своей пенсии. 

Комментарий юриста: «Закон сработал, а совесть…» 

«Формально — все по закону: срок давности, судебные издержки, моральный вред, - отметила юрист Людмила Головина. - В суде все разложили по статьям, и каждая запятая на месте. Но когда слепая бабушка, отдавшая соседу миллион рублей под расписку, остается одна со своей бедой, — это уже не про право. Это про то, какими мы становимся в этом мире.

Долг с мужа взыскан, однако имущество писано на жену — оспаривать такие сделки нужно было отдельно и в срок. Долг общим у супругов признают, только если доказано, что деньги взяты на нужды семьи. В данном случае до этого не дошли: суд применил срок исковой давности. Это главная «юридическая засада». Самое спорное — моральный вред «за страдания от судов». На мой взгляд, это крайне сомнительная конструкция. Да, обращение в суд — законное право, а не деликт, это основание для кассации. 164 тысячи рублей судебных расходов тоже можно оспорить как завышенные. Ситуация выглядит вопиющей, хотя юридически во многом выстроена правильно. Только справедливости здесь нет»

P.S. Имена героев изменены.

Также по теме: Мнение юриста: «Жена одолжила подруге золотые серьги и колье. А та не возвращает»