В «Экспертном клубе» оценили шансы партий на выборах в Госдуму-2026

Специалисты констатируют: социологические опросы продолжают оставаться важнейшим способом изучения политических симпатий граждан. При этом полученные данные фиксируют картину «здесь и сейчас» и подвержены влиянию применяемых методик, особенностей ответов участников опросов и актуальной информационной повестки.

На дискуссионной площадке «Экспертного клуба» эксперты из Татарстана проанализировали сильные стороны и существующие ограничения социологических опросов при попытках спрогнозировать исход голосования. Также были представлены оценки вероятного распределения депутатских мандатов на предстоящих в сентябре 2026 года выборах в Государственную Думу РФ.

Кандидат политических наук, доцент и член Российской ассоциации политических наук Зоя Силаева подчеркнула, что социология служит значимым, однако не всеобъемлющим средством предсказания электоральных итогов. С одной стороны, она предоставляет ценную оперативную информацию, позволяя фиксировать динамику рейтингов партий и кандидатов, определять слабые места политических сил и возможности для их усиления, оценивать воздействие ключевых событий (дискуссий, резонансных происшествий, программных выступлений) на настроения избирателей. К тому же социология косвенно влияет на самих голосующих: люди часто ориентируются на «эффект большинства», принимая решение о своём выборе.

Вместе с тем политолог обратила внимание на недостатки таких исследований и важность выбранной методики. Опросы по телефону и поквартирные интервью, например, демонстрируют неодинаковую картину предпочтений избирателей – это связано с разницей в составе опрашиваемых и характером их ответов.

Заведующий кафедрой международных отношений, мировой политики и дипломатии Института международных отношений КФУ, член Общественной палаты РТ, доктор политических наук Андрей Большаков заявил, что социология встроена в избирательный процесс, но не является единственным инструментом его изучения. Он сослался на работу Пьера Бурдье «Общественного мнения не существует» и указал на значимость различных методологических подходов – от массовых анкетирований до фокус-групп и экспертных бесед.

По его словам, параллельно с количественными массовыми опросами общественного мнения существуют качественные социологические исследования, анализирующие мотивы электорального поведения избирателей, лидеров и партий. Для них характерны такие методы, как фокус-группы, экспертные оценки, углублённые интервью. Что касается опросов от ФОМ и ВЦИОМ, они представляют собой замеры общественных настроений, проводимые проправительственными профессиональными структурами со всеми их достоинствами и недостатками. В данном случае методология отходит на второй план, однако социологи фиксируют определённые тенденции. Большаков также отметил, что сложившаяся политическая система и формат выборов обеспечивают устойчивое преимущество «Единой России», в том числе за счёт мажоритарной составляющей и поддержки государственного курса.

Первый проректор по научной работе Казанского инновационного университета, депутат Госсовета РТ, доктор юридических наук Игорь Бикеев подчеркнул важность социологии как средства анализа электоральных симпатий в текущий момент. Поведение избирателей, по его мнению, зависит от множества факторов – от предвыборных программ партий до их образа в СМИ и личного обаяния кандидатов.

Социологические методы изучения мнения избирателей крайне важны, поскольку позволяют оценить их предпочтения «здесь и сейчас». Люди соотносят собственные интересы с позициями политических партий и кандидатов, как бы примеривая их на себя и отвечая на вопросы: кто из них мне больше подходит, кто вызывает наибольший отклик? Причём позиции избирателей имеют сложную природу: значение имеют не только программы претендентов, но и их имидж, узнаваемость, высказываемые позиции, социальная и медийная активность, заслуги, личная харизма – и не всегда понятно, что перевешивает. Бикеев добавил, что точный долгосрочный прогноз выборов затруднителен, однако базовые тенденции уже просматриваются, включая вероятное сохранение лидерства «Единой России».

Кандидат политических наук, доцент, замглавы Комиссии по правовым вопросам и общественному контролю Общественной палаты РТ Евгения Храмова отметила, что сегодня социология остаётся самым надёжным способом оценки политической обстановки. Лишь социологические исследования дают объективную, научно обоснованную картину социальной и политической ситуации в стране. Прочие инструменты (например, возможности искусственного интеллекта) человечество пока лишь примеряет для такого анализа и оценивает все «плюсы» и «минусы». Поэтому социологические исследования в этой области – пока наиболее достоверный метод. При этом точность предсказаний ограничена динамичностью политических процессов и постоянной сменой информационного фона, что требует непрерывного мониторинга ситуации.