«Я, как мать, не намерена молчать!»
В редакцию «Челнинских известий» поступило полное эмоций письмо Чулпан Каримовой. Мы попросили прокомментировать его заместителя руководителя Исполкома города – начальника управления образования Рамиля Халимова. И решили напечатать оба письма, чтобы наши читатели сами решили, кто виноват в этой запутанной ситуации.
Письмо матери
«Позвонила классный руководитель младшего сына – он учится в 4 классе школы № 53 – попросила о встрече. Понятно, если приглашают на собеседование, значит, назрела какая-то серьезная проблема. Выяснилось, что ребенок полтора месяца не сдает деньги за питание, хотя мы, родители, регулярно обеспечиваем его деньгами на оплату питания и других школьных расходов. За все это время за питание жертвовала свои личные деньги классный руководитель, и долгов накопилось на серьезную сумму по меркам учительской зарплаты.
Это бич школы: у классных руководителей требуют, чтобы все дети класса питались. Им чисто по-человечьи жалко детей, и чтобы не портить статистику, они вносят свои личные деньги. В школе не получилось выяснить все точно до конца, сын молчал. В последнее время у него упала успеваемость – из твердого ударника превратился в троечника. Вспомнилось его упорное желание заниматься дзюдо, появившееся в последнее время, а тут еще деньги куда-то исчезают.
Вечер… Разговор с глазу на глаз. Жуткое нервное напряжение ребенка в течение целого часа, слезы и упорное молчание. Взгляд, наполненный горем и отчаянием, невыносимо выдержать! Но вот проблема раскрыта, и я, как мать, не намерена молчать! Ситуация оказалась абсолютно банальной, с которой сталкиваются наши дети сплошь и рядом. Более того, педагоги умудряются все эти проблемы списывать на переходный возраст, никто не решается серьезно изучить и предложить радикальные меры!
Оказалось, моего сына многократно избивали и обворовывали ученики той же школы, он был напуган тем, что если кому-то расскажет, его убьют. В школе прекрасно знали учеников-зачинщиков этих хулиганских выходок, которые бесчинствуют с прошлого учебного года.
Почему в здании школы во время учебного процесса происходят такие события? За какую охрану мы платим деньги, для чего накупили камеры видеонаблюдения, если дети калечат друг друга и идет настоящий разбой? Почему педсовет спит? Где наша доблестная милиция, переименованная в полицию? Стоят ли эти дети на учете?
Уважаемые педагоги, я понимаю, что вы любите детей и жертвуете ради них даже своими финансами, но это не дело. Вашей жалостью проблема припудривается. Вся ваша надуманная статистика бьет по детям и приводит к плачевным результатам. Время красиво нарисованных сводок давно прошло, почему же управление образования все еще живет в прошлом веке?»
Официальный ответ
За комментариями редакция обратилась к заместителю руководителя Исполкома города – начальнику управления образования Рамилю Халимову.
– В письме подняты очень серьезные вопросы, нам нужно тщательно разобраться со всеми обстоятельствами дела, – сказал Рамиль Марванович и пообещал прислать официальный ответ.
Спустя время редакция получила из управления образования вот такое письмо:
«По письму Ч. Каримовой проведено служебное расследование. Факт вымогательства взят на контроль Электротехническим отделом полиции, проводятся следственные разбирательства. Один из участников данного конфликта (Никита) состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, с ним регулярно проводятся беседы. Со слов классного руководителя, за этим учеником в последнее время не было замечено нарушений Устава школы и правил поведения, напротив, он начал проявлять интерес к учебе.
В ходе бесед с охранником школы, классными руководителями, просмотра съемок камер видеонаблюдения факты избиения и вымогательства на территории школы, изложенные в письме Ч. Каримовой, не подтвердились. Выяснено, что Никита выпрашивал деньги у Динара Каримова во время прогулок во внеурочное время. Как подтвердили оба мальчика, Динар отдавал Никите по 20-30 рублей не более 10 раз, остальные деньги Динар тратил в магазине, покупая сладости и угощая своих друзей, посещая компьютерный клуб.
По словам классного руководителя 4 «А» класса К. Роенко, контроль за Динаром со стороны родителей отсутствует. Он систематически опаздывает на первый урок. Последнюю неделю октября и в ноябре Динар не сдавал деньги на питание. С начала учебного года родители не посетили ни одного родительского собрания, хотя мама данного ученика – бывший учитель этой школы. Посещение же классным руководителем семьи ученика оказалось безуспешным – родителей дважды не оказалось дома. Не имея контакта с родителями ребенка, учитель предположила, что в семье временные финансовые трудности, и позже он деньги сдаст.
В школе действует программа по профилактике правонарушений, дети с девиантным поведением находятся на особом контроле».
От редакции
Что и говорить, история скверная. Это, наверное, как раз тот случай, когда не правы обе стороны конфликта. Могут ли родители говорить о том, что их ребенок не обделен вниманием, если они не ходят на родительские собрания? Какое имеет значение, где творились избиения и вымогательства – на территории школы или вне, если дело происходит с участием учеников именно этой школы? Одно и то же действие, конечно, можно описать разными словами. В данном случае «вымогательство» заменили на «выпрашивание 20-30 рублей не более 10 раз». Редакция надеется, что родители и администрация школы, выясняя, кто из них прав, кто виноват, не забудут о том, что страдает ребенок.
Подписывайтесь на наши сообщества в ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа
