Крымский парламент принял решение о вхождении автономии в состав России

УРА давно пора

правильно. За крым сколько крови русской пролито!!! он должен быть наш..

Хрущев в гробу перевернулся

Собрав офицеров, арестованных на «Очакове», Шмидт обратился к ним с речью такого содержания: «Я занимаюсь революционной деятельностью с молодых лет... в Севастополе я решил, опираясь на войска, флот и крепость, потребовать от царя немедленного созыва учредительного собрания. В случае отказа, я отрежу Крым, пошлю своих сапер построить батареи на Перекопском перешейке и, опираясь на Россию, которая меня поддержит всеобщей забастовкой, буду требовать от царя выполнения моих условий. Крымский полуостров образует в это время республику, где и буду президентом и командующим флотом и портами Черного моря. Царь мне нужен, потому что без него темная масса за мной не пойдет... Я и депутаты смеемся над экономическими требованиями матросов, главная цель наша — это требования политические» Ноябрь 1905 г.

Историческая правда должна восторжествовать! Крым России,Гродно -Польше,Черновцы -Венгрии.А остальное хохлы сами растащат.

Если крымчане заслужили Россию, то Россия не заслужила Крым! Поэтому, Россия должна заплатить 50 млрд. долл. Украине за Крым (в т.ч. за всеукраинские долги перед МВФ, которые в равных раскрадены правительствами от запада и схода), обеспечить выход и проживание проукраинских людей с территории Крыма! И обеспечить в дальнейшем посещение украинцами Крыма на туристической основе, поездки к родственникам и т.д.

Эх Олежа,жаль что ты не президент !

Крым никогда,до Хрущева не принадлежал украине. Его Россия отвоевала у Турции. Так что заплатите ка за пользование Крымом и дуйте в Гейропу.

Теперь о звучащих - и так возбуждающих персонажей определенной национальной и политической направленности - разговорах о возможности "выгнать Черноморский флот". То есть - об одностороннем разрыве соглашений по ЧФ. Небольшой исторический и правовой экскурс. Если объяснять "на пальцах", то между Россией и Украиной существует два договора. Первый - "большой", о признании независимости Украины и принадлежности ей Крыма и Севастополя и второй - по базированию флота, заключенном до 2017 года. . Так вот, признание Крыма частью Украины в "большом" договоре прямо привязано к флоту. И если Украина в одностороннем порядке (без согласия РФ) разрывает договор - одновременно теряют силу пункты соглашения о признании Севастополя и Крыма украинскими.

Так вот, по тому самому договору Россия в данный момент (5 марта 2014 года) имеет право увеличить состав ЧФ до 25 000 человек. Да, совершенно верно - абсолютно по закону ввести еще 5-10-15 тысяч солдат и офицеров. Читаем приложение №2 к Соглашению, где кадровая численность оговорена следующим образом "В составе Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины военнослужащих - 25 тыс. человек, включая 1987 человек в морской пехоте и морской авиации наземного базирования". Сейчас численность военнослужащих в 2.5 раза меньше разрешенного максимума. И - да, Россия имеет полное право "добить" численность до разрешенного "упора", в том числе путем переброски на десантных кораблях, проходе через государственную границу с уведомлением Украины, и т.п.

И зачем нам ещё один попрошайский регион, там проблем выше крыши, даже с пресной воды нехватает - из Украины доставляют, электричество из Украины. Промышлености почти никакой, доходности никакой. Уведите оттуда флот и Украина сама его кому-нить отдаст, может и России. Жители помнят как союзные министерства вбухивали деньги в курорты Крыма и все там жили прекрасно. Вот и крымчане и хотят в Россию или с Россией из-за бабла. Депутаты хотят там пляжи промеж собой поделить. А нам-то что с того Крыму - винишка и так купить можно, даже съездить туда. С баблом везде принимают и в Туркие, и в Едипте. На кой нам ещё геморр. Чтоли мало нам Кавказ? А теперь мы страна-агрессор, страна-изгой.

+-. Если регион попрошайский, то почему Украина его так держит? Жаль дворцов своих чиновников и олигархов?

А мне нравится Крым. Если к России отойдет,то обязательно домик прикуплю поближе к морю и кораблик маленький...

1. Насчет откупных Украине от России за Крым. Вообще-то для этого и проводится референдум. Если народ не хочет уходить из "Страны 404" - никто его неволить не будет. А если захотят, то какие при этом могут быть откупные? Все по любви. 2. Насчет дотационности Крыма. Ирония экономики "Страны 404" в том, то там, наверное, и нет регионов-доноров. Сам бывал в "стране 404" не раз - в большей части разруха, крупные заводы стоят или работают в убыток. Малый бизнес настолько мал, что не представляет из себя никакой силы и опоры, а со вступлением "страны 404" в ЕС - с вероятностью, 90% подохнет скоропостижной смертью. 3. Вместе с тем, как представляется, при умелом приложении рук, сил и мозгового ресурса, Крым вполне себе может стать вполне респектабельным регионом. У него есть для этого сильные плюсы - географическое положение, климатические условия и пр, и др. 4. России стратегически интересно иметь Крым в своей зоне контроля по ряду причин. Во-первых, это геополитика и обороноспособность. Крым (а конкретно говоря, Севастополь) - это плацдарм флота на Черном Море (как ни крути). А значит, своя сфера влияния в таком стратегически важном регионе, как Черноморско-Средиземноморский бассейн. Вторая причина (как мне думается), также связана с морем - это морская торговля, морское сообщение и морской транспорт. Как ни крути, а перевозку морем еще никто не отменял. Исторически, за Крым постоянно велись какие-то войны. То Россия отвоюет его у Турции. то опять турки вкупе с бритами и франками лезут его завоевывать. То немчура врубится за Крым. Ну а раз так, то и значение Крыма велико - и экономически, и из соображений военных.

Дарза Как показал опыт с Сочи, умелое приложение рук, сил и мозгового ресурса оценивается в 1,28 трлн рублей. Ровно столько нужно Крыму, чтобы превратиться в респектабельный регион. Готовы?)) Отвоевать можно только то, что тебе принадлежит. Следовательно Россия не отвоевала Крым у турков, а захватила. А вот турки пытались отвоевать.

Крымские татары и, следовательно, турки пакостили и совершали набеги, Россия была вынуждена взять Крым. Турция "согласилась".

Предыдущему Не противоречьте генеральной линии партии! Надо говорить не "совершали набеги", а "попросили дружественную Россию о помощи"))

Крым итак, по сути, российский. Туристы в сезон - русские, акцент у местных - русский, недвижимость раскупают - русские. Территория формально украинская. А теперь, если начнется война, то получите раздолбанный полусотров, лишенный всякого будущего. Заполучили вы Абхазию и Ю. Осетию, и что, больше распирать стала гордость за ВЕЛИКУЮ? А территории стоят никому не нужные, забытые, утопающие в бедности безработице...

А на счет референдума - то я за. Только сначала его стоит провести в Чечне, Дагестане, на Дальнем Востоке...

Дарза пишет: "своя сфера влияния в таком стратегически важном регионе, как Черноморско-Средиземноморский бассейн." Не надо так уж сурово :-) Никакого стратегического значения Черноморский флот не имеет и не будет иметь, пока проливы находятся в руках, как раньше выражались, "вероятного противника". В Средиземное море, не говоря уж о дальнейшем, никто наш доблестный флот не выпустит, так что остается кататься по Черному морю. А для этого нет смысла держать (и содержать) такой флот.

Действительно это так.)) Скорее всего уже скоро закроют пролив для наших кораблей..

Для этого как минимум нужно находиться в состоянии войны.

Для "Мна – – сегодня в 10:17" Историю Крыма Вы наверное изучали по учебнику изданному в Турции или америке, так вот крым ныкогда не принадлежал Туркам по праву собственности - они периодически делали туда набеги , отвоевывали его , потом их прогоняли и длилось это до тех пор пока Екатерине Второй не надоело это и она решила окончательно установить там российскую государственность и поставить там флот, разрешив при этом жить туркам , присягнувших ей на верность. Так что Крым веками принадлежал государству российскому.

Вау! Какая ты вумный! А кому до Екатерины принадлежал Крым? Водолазу Иванцову? Ты хоть школу окончил?

Непонятливый, видимо, школьник, который учил историю в интерпретации идеологов российской империи, ведь там все приукрашивается, обеляется, и преподносится в красочной и вдохновляющей упаковке, дабы воспитывать патриотизм и гордость за империю. А на самом деле Крым - это исконная земля крымских татар (Крымское ханство), и завоевательные набеги совершала Россия, а не крымские татары. Россия во все времена главной целью имела завоевание все новых и новых богатых и процветающих государств и территорий, в то время как свои земли не обрабатывались и ничего не производилось. Школьнику надо больше читать умные, познавательные книги.

Мнение бывшего госсекретаря (министра иностранных дел) США Генри Киссинджера, которым он поделился на страницах издания, совершенно не сходится с позицией нынешнего американского руководства. При обсуждении украинской темы все время звучат призывы к конфронтации, но, как считает Киссинджер, политики у власти не понимают, к чему они идут. Потому что закончить войну труднее, чем развязать. Корень проблемы — в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорным областям страны. «Любая попытка одного “крыла” Украины господствовать над другим в итоге выльется в гражданскую войну или распад страны», — пишет Киссинджер. Воспринимать Украину как элемент конфронтации между Западом и Востоком — значит перечеркнуть перспективы интеграции России и Запада в систему, построенную на сотрудничестве. По словам бывшего госсекретаря США, для Запада демонизация Путина — это не политика, а алиби, оправдывающее некомпетентность. «Если США хотят поступать мудро, они должны стремиться к примирению украинских фракций. Украина должна быть не яблоком раздора между Востоком и Западом, а мостом между ними», — пишет Киссинджер на страницах The Washington Post. Генри Киссинджер работал в качестве внешнеполитического советника при трех президентах США, а сейчас выступает как международный консультант. В своей статье в The Washington Post он призывает западных политиков изучать российскую историю: «Запад должен понимать, что для России Украина никогда не будет зарубежной страной. Российская история начинается с Киевской Руси. Из нее берет начало русская религия. В течение многих веков Украина была частью России, но и до того их истории тесно переплетались». Киссинджер завершает свою статью предложениями по урегулированию кризиса на Украине, благодаря которым в выигрыше остаются все. По его мнению, Украина не должна вступать в НАТО или даже быть наблюдателем альянса, но может сотрудничать с Западом по большинству вопросов, тщательно избегая любой враждебности по отношению к России.

Непонятливому. Ты учил историю по правильным учебникам, написанным жителями империи для жителей империи. Точно такие же учебники были написаны жителями английской империи для её жителей. И американские историки написали свои учебники для американцев (напомню некоторым малочитающим правильные учебники, что Северная Америка - исконная земля североамериканских индейцев, на завоеванных землях которых с тех пор существуют и процветают США и Канада). Все земли на земле когда-то кому-то принадлежали, но в течение ходя истории и развития разных цивилизаций многие из них стали принадлежать других суперэтносам (одной из которых является российская). Вот только несколько примеров: остров Саахалин принадлежал японцам, и Техас принадлежал мексиканцам (был завоеван американцами), и Аляска была индейской, а потом русской, но вот теперь эти земли принадлежат совсем другим государствам... и так везде на земле.

Не надо про Крымское ханство. До него в Крыму жили совсем другие народы, а потом греки, генуэзцы образовали свои колонии.

Крымчане хотят лечь под диктатора. Пусть расслабятся и получать удовольствие когда наши полицаи придут к ним с бутылками из под шампанского. Слава дуракам.

Дурак - это тот, кто считает, что все российские полицейские - садисты. Дурак он и потому, что думает, что полицейские из Татарстана поедут работать в Крым - там есть свои полицейские. Дураки также не понимают, что происходящее сейчас возращение Крыма в Россию - процесс естественный, и это событие равно событиям, происходившим при Петре Первом и при Екатерине Великой...