В Челнах назначен новый главный коммунальщик

не равноценная замену зайнуллину

Гущин не прошел, потому что русский. Нечего было и соваться.

Русский, татарин воровать у всех хороший аппетит!

Таких толковых, добросовестных и интеллигкнтных трудяг, как г-н Зайнуллин, уже вряд ли найдут. Хотя, посмотрим, может быть и этот товарищ тоже будет хорошо работать. Но Зайнуллин, видимо, уже устал на таком сложном в моральном плане участке работать, ведь люди у нас в городе не благодарные, грубые, злые, не ценят хороших людей и работников.

Гущин вообще-то не русский, но дело не в этом, а в том, что у него нет необходимого опыта работы в данной области.

Для время покажет – сегодня в 15:35 Скорее Зайнуллин Вам или родственник или друг семьи или "бизнес партнер" Не без его помощи ЖКХ грабил народ и продолжает. Просто решил вовремя уйти от греха по дальше.

Управляющие компании - это самостоятельные юридические лица, и за свою работу должны отвечать сами, а не Зайнуллин или еще кто-то другой. Есть понятие "презумпция невиновности" - человек невиновен, пока его вина не доказана, поэтому голословные обвинения людей - это показатель юридической безграмотности человека, и его непорядочности, ведь каждый судит по себе.

Ну все! Держитесь!!! Всю отрасль завалит сейчас... Таксебешный выбор, конечно...

)...раз УК юридические компании-зачем нужен Зайнуллин или его последователь????что так дерут что так...

Из учителя физкультуры хароший коммунальщик выйдет!

Ну если уж у нас в Татарстане министр образования - агроном, то что уж говорить о каком-то "мелком чиновнике".

Хрен редьки слаще. Пока одни и те же лица работают то перемены ждать не стоит.

Интересно бы узнать его биографию,да и всех вновь назначаемых,откуда он и на кого учился?

Спасибо, что не бывший директор пряничного завода. Бывший учитель физ-ры хоть построить может в шеренгу.

На сайте администрации города есть биографии на всех руководителей исполкома, включая начальников отделов, а вот на Киямова почему-то не разместили. Видимо там не все хорошо.

Ну зачем же так сразу набрасываться на человека??и вообще он не физкультурник, а географ. Народ,давайте будем добрее)))

Да в нашей мэрии одни учителя.Как говорится:педагог-топтатель всех дорог.

Всем, кто интересовался: Р.Киямов родился 12 ноября 1961 года в поселке Карьера, Степного района Актюбинской области Казахской ССР. Образование - высшее, окончил Казанский государственный педагогический институт в 1984 году.<br>В 1985 году приехал в Набережные Челны. Работал мастером цеха на ПРЗ КАМАЗа, затем служил в рядах Советской Армии. По возвращению в Челны руководил различными объектами соцкультбыта города. С 2001 года перешел в ряды чиновников. Три года работал в Мензелинске. С 2005 года – на руководящих должностях в сфере ЖКХ администрации Набережных Челнов: заместитель начальника отдела по жилищно-коммунальному хозяйству Северо-Восточного межрайонного отдела строительства и жилищно-коммунального хозяйства , заместитель начальника по жилищно-коммунальному хозяйству отдела строительства и ЖКХ Северо-Восточного межрайонного управления строительства, архитектуры и ЖКХ; с 2006 года- заместитель начальника Управления - начальник жилищно-коммунального отдела Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Исполкома города; с 2009 года- начальник управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Исполкома города; заместитель начальника управления городского хозяйства и жизнеобеспечения населения Исполкома; первый заместитель начальника управления городского хозяйства и жизнеобеспечения населения Исполкома.

Жалко Зайнуллина наверно пойдёт сантехником работать.

Да ,превратили город в аул .

Кому нужен рост тарифов Сторонники введения двойных тарифов приводят два основных аргумента. Во-первых, дорогая сверхнормативная оплата коммуналки заставит население экономить. Мол, ЖКХ у нас слишком расточительно на ресурсы, пора ужиматься. Во-вторых, хотя население будет платить больше, со временем это позволит избавиться от системы перекрёстного субсидирования. Сейчас промышленность крупно переплачивает за энергоресурсы, зато это позволяет держать цену для остальных потребителей ниже себестоимости. Начнём с энергопотребления. Действительно, по сравнению с Канадой и Северной Европой наше коммунальное хозяйство тратит слишком много тепла. Но в этом вина не жильцов, а государства. Никто не будет включать зимой электрообогреватель, если в доме и так жарко. Только для этого нужны другие дома, не те, которые строили в РФ десятилетиями. По российским строительным нормативам типичная толщина теплоизоляции стен многоквартирных зданий – 150 мм, крыш – 200 мм. Тогда как в Дании, согласно местным стандартам, соответственно 250 мм и 300 мм. В результате сопротивление теплоотдаче датских жилых домов в 1,5–2 раза выше, чем российских. Они вдвое лучше держат тепло, не говоря о другом качестве строительства – без щелей в стенах и прочих недоделок. Можно ли это исправить, повышая расценки на ЖКХ для обитателей дырявых многоэтажек? Второй момент: в пересчёте на душу населения общее энергопотребление в РФ по западным меркам очень скромное. Давно известно: чем более экономически развита страна, тем выше этот показатель. Он напрямую связан с богатством: люди покупают больше бытовой техники, жильё становится просторнее и т.д. Вот цифры: по данным Министерства энергетики, в РФ на душу населения приходится 190 млн. условных тепловых единиц в год. Для сравнения: в США – 340 млн., в Канаде – 417 млн., в Норвегии – 441 млн., в Финляндии – 236 млн., в Швеции – 250 миллионов. Так что излюбленные сторонниками повышения расценок ЖКХ рассказы о якобы безумно высокой энергетической эффективности стран Северной Европы – тоже миф. Наконец, пресловутое перекрёстное субсидирование. Прежде всего его в помине нет в области тепло- и водоснабжения. Что правда: на Западе крупные промышленные потребители платят за электроэнергию в несколько раз меньше, чем жилой сектор. В России – наоборот. Тем не менее налицо парадокс. Когда чиновники призывают резко повысить тарифы для населения, поскольку дотации ему якобы подрывают конкурентоспособность предприятий, они молчат вот о чём. Даже на уровне экспертов Минэнерго и Федеральной службы по тарифам – никто не знает, какая именно сумма перетекает из карманов предприятий в пользу населения. Система перекрёстных субсидий слишком запутана, никто не видит общей картины. По приблизительным оценкам, промышленность переплачивает за электроэнергию около 100 млрд. руб. в год. Так ли велика эта сумма? Легко подсчитать: поделив эти 100 млрд. руб. на 143 млн. населения РФ получим 700 руб. в год, или 58 руб. в месяц. Иными словами, если бы проблема действительно была в этом, даже незначительное повышение расценок на электроэнергию, давно и полностью закрыло бы потребность в перекрёстном субсидировании.